дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 24 ноября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <№ обезличен>, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 29000 руб. на +79055903532 дней, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № <№ обезличен> от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как указано в иске, свои обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

По утверждению истца, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 72500 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 41658 руб. 50 коп., задолженность по штрафам – 1841 руб. 50 коп.

На основании изложенного, учитывая, что <дата> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенному с ФИО1, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72500 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 41658 руб. 50 коп., задолженность по штрафам – 1841 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2375 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <№ обезличен>, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 29000 руб. на +79055903532 дней, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № <№ обезличен> от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <№ обезличен> от <дата> и Выписки из Приложения <№ обезличен> к Договору уступки прав (требований) № <№ обезличен> от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Условиями договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей, проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются Заемщиком не позднее Даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Материалами дела подтверждено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету и не отрицалось ответчиком.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчетом задолженности ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект», представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчика, образовавшаяся в период с <дата> по <дата>, составляет 72500 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 41658 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику претензии и копии искового заявления в сумме 74 руб. 40 коп., что подтверждено кассовым чеком на указанную сумму.

При таких данных, учитывая удовлетворение исковых требований истца о взыскании неустойки, размер которой снижен судом, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2375 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от <дата> № № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 72500 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: