Дело № 2-2673/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004784-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.09.2021 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 126829 руб. под 18,05 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик исполнял обязательства по кредиту ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 20.01.2025 по 21.08.2025 образовалась задолженность в размере 64629 руб. 38 коп., из них: по основному долгу – 57651 руб. 52 коп., просроченные проценты – 6977 руб. 86 коп. Банку стало известно, что 27.12.2024 заемщик умер, заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика открыто нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО3 за № 6/2025.

Просит взыскать просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 126829 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на надлежащего - ФИО1.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, 13.09.2021 Банк заключил кредитный договор <***> с ФИО2 на сумму 126829 руб. под 18,05 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения 60 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 3224 руб. 07 коп. 19 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 21.08.2025 образовалась задолженность в размере 64629 руб. 38 коп., из них: по основному долгу – 57651 руб. 52 коп., просроченные проценты – 6977 руб. 86 коп.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умер 27.12.2024 в г. Элиста Республики Калмыкия.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного наследственного дела № 39100512-6/2025 наследником его имущества является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. Наследственная масса состоит автомобиля <данные изъяты>, квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк страхование» от 02.06.2025, адресованное ФИО1 (наследник заемщика), заемщиком ФИО2 заключен договор страхования по страховым рискам, в том числе смерть, в связи с представлением неполного пакета документов оснований для признания случая страховым не имеется, после представления всех документов рассмотрение заявления о страховом случае возобновится.

Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2021 в размере 64629 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору, заключенному Банком с ФИО2, по состоянию на 21.08.2025 в размере 64629 руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № 190590 от 29.08.2025). Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2021 в размере 64629 руб. 38 коп., из них: по основному долгу – 57651 руб. 52 коп., просроченные проценты – 6977 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4000 руб. в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего 27.12.2024 в г. Элиста Республики Калмыкия, в виде автомашины <данные изъяты>, квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.