УИД ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
23 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, и за счет наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем которого являлись ФИО1, умерший <дата>, и ФИО2, умершая <дата>. В период с <дата> по <дата> оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., размер начисленных пени составил *** руб. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умерших ФИО1 и ФИО2: ФИО3 и ФИО4 (л.д.71).
Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.8).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации. Ответчик ФИО4 представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что с <дата> в жилом помещении никто не проживал, услугами не пользовался (л.д.76). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, истец ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанное жилое помещение, в которое истец поставлял коммунальную услугу, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 с <дата>, по 1/2 доле за каждым, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.21-26). Собственник жилого помещения ФИО1 умер <дата>, собственник жилого помещения ФИО2 умерла <дата> (л.д.45, 57). Сведения о прекращении права собственности ФИО1 и/или ФИО2, переходе права собственности в отношении указанного жилого помещения в порядке наследования в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> составила *** руб., размер начисленных пени составил *** руб., всего *** руб. Указанная задолженность образовалась после смерти собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО2 (л.д.27-28).
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности суду не представлено. Контррасчета ответчики не представили.
Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, являлись: супруга – ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; дочери – ФИО3 и ФИО4, представившие нотариусу заявления о непринятии наследственного имущества. Иных наследников не имелось. ФИО2 было выдано свидетельство от <дата> о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, состоящее из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Каринторф, <адрес> (л.д.45 об. ст.-47, 54).
Единственный наследник первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, принявший наследство, – его супруга ФИО2 умерла <дата> (л.д.57).
Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО2, умершей <дата>, являлись дочери – ФИО3 и ФИО4, представившие нотариусу заявления о принятии наследственного имущества. Иных наследников не имелось. Наследственное дело *** на имущество ФИО2 было оформлено нотариусом для временного хранения без выдачи по нему свидетельства о праве на наследство, поскольку наследники не обратились к нотариусу в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д.57 об.ст.-58, 69).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На основании ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 представили нотариусу заявления о принятии наследственного имущества умершей ФИО2, являвшейся собственником жилого помещения, в которое истцом поставлялись коммунальные услуги, они являются наследниками, принявшими наследство, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство. Таким образом, они стали собственниками квартиры по адресу: <адрес> также в равных долях.
При этом взыскиваемая истцом задолженность возникла после смерти наследодателей, а не перешла по наследству, следовательно, у ответчиков имеется обязанность по погашению образовавшейся задолженности в общей сумме 120032,80 руб. При этом данная задолженность не входит в состав наследства, а является долгом наследников и, следовательно, не ограничивается стоимостью унаследованного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследственное имущество, от возникших в связи с этим обязанностей, так же как и не освобождает собственником жилого помещения от оплаты ресурсов, поставляемых в данное помещение, независимо от фактического использования помещения.
Ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>.
Установлено, что мировыми судьями судебных участков Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> соответственно (л.д.96, 98, 100).
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, вынесенные на основании данных заявлений судебные приказы ***, ***, *** от <дата> не отменены, при этом данные приказы были вынесены в отношении умершего лица, в связи с чем исполнительное производство по ним подлежит прекращению без правопреемства, при этом сведения об извещении наследниками ресурсоснабжающей организации о смерти собственника помещения суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен ни по одному из периодов взыскания задолженности.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в соответствии с размером причитающихся им долям в праве собственности на квартиру.
Истцом ПАО «Т Плюс» при подаче иска была уплачена госпошлины в размере *** руб. (л.д.9). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., исходя из цены иска – *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в равных долях с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., всего *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2025 г.