Решение по делу № 2-3496/2022 от 12.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-3496/2022

Поступило в суд 07.11.2022

УИД 42RS0037-01-2022-002887-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ** на оказание услуг по страхованию от **** в размере 517 089,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 371 рубль.

В обоснование требований указано, что **** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор ** на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого агент обязалась от имени и по поручению принципала заключать с юридическим лицами и физическими лицами (страхователями) договоры ОСАГО, а также страхования по видам, указанным в приложении ** к агентскому договору, а принципал выплачивать агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные агентским договором.

Согласно п.п. 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9 агентского договора агент принял на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключению при ее посредничестве договорам страхования, после чего направлять принципалу отчеты о заключении договоров страхования и перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный принципала в порядке и сроки, указанные в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора ответчиком в нарушение его условий не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных ответчиком от страхователей, по заключенным при ее посредничестве договорам страхования.

**** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 в лице ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № ***3 от ****, заключено соглашение о возмещении страховой премии, являющейся неотъемлемой частью агентского договора.

Согласно п.п. 1.1, 2.2, 2.4 соглашения, агент признал задолженность перед принципалом по агентскому договору на сумму 562 841,60 рублей.

В настоящее время истцом не получены денежные средства от ответчика по 111 заключенным договорам страхования на общую сумму 517 089,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности (том 2 л.д. 44).

Представитель ответчика - ФИО2, с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчиком задолженность погашена, также заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что **** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор ** на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого агент обязалась от имени и по поручению принципала заключать с юридическим лицами и физическими лицами (страхователями) договоры ОСАГО, а также страхования по видам, указанным в приложении ** к агентскому договору, а принципал выплачивать агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные агентским договором (п. 1.1, 2.2.8, 2.2.9, ****, 2.3.2, раздел 3 агентского договора) (том 1 л.д. 13-28).

В соответствии с п.3.4 договора не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели агент перечисляет на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования, в полном объеме.

В период с **** по **** были заключены договора страхования (том 1 л.д. 44-152), получены страховые премии (том 1 л.д. 153-263).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.1 определен порядок погашения задолженности:

50 000,60 рублей в срок до ****;

100 000 рублей в срок до ****;

112 841 рублей в срок до ****.

Установлено, что ответчик свои обязательства по агентскому договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (том 1 л.д. 10-13).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

**** ПАО СК «Росгосстрах» потребовал досрочно погасить задолженность по договору в течение 10 дней, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. Требование не исполнено (том 2 л.д. 1-2).

Однако ответчиком ФИО3 представлено заявление о пропуске ПАО СК «Росгосстрах» срока исковой давности (том 2 л.д. 44).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что агентские договоры, на основании которых были предъявлены исковые требования, прекратили свое действие, реализация страховых полисов была завершена ответчиком в апреле 2017 года, перечисление суммы страховых премий, полученных агентом от реализации страховых полисов, должно было производиться не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели.

Соглашением о возмещении страховой премии от ****, являющееся неотъемлемой частью агентского договора, стороны согласовали сумму задолженности и порядок погашения задолженности. Так, исполнение обязательства по соглашению ответчиком предусматривалось периодическими ежемесячными платежами до ****.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ****, а исковое заявление подано в суд ****, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 не о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья (подпись) О.Е. Меньших