Дело №2а-2466/2023

24RS0004-01-2023-001848-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 21 декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №23386/22/24023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документы серии ФС №0277888763 от 10.09.2019, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, в отношении должника ФИО2; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства №23386/22/24023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документы серии ФС №0277888763 от 10.09.2019, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирская, взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Березовскому району находилось исполнительное производство №23386/22/24023-ИП от 10.09.2019, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век». В ходе исполнения с должника взыскана сумма 211 526,28 руб. В настоящее время исполнительное производство в отношении должника на официальном сайте ФССП отсутствует. Требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, поскольку не взысканы проценты и неустойка, после погашения основной суммы долга.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные соответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представители ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к Осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры регулирования споров.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, уполномоченный по Нравам человека в Российской федерации, уполномоченный по нравам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия. (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.07.2019 по делу №2-2049/2019 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №1437181-ДО-НСК-14 от3

23.01.2014 по состоянию на 17.05.2019 в размере 209 526,28 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 27,8% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 18.05.2019 и до фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга), пени на сумму основного долга, из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга), пени на сумму просроченных процентов, из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченных процентов, начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга), расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27.08.2019, на принудительное исполнение судебного акта 10.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №027788763.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.01.2020 произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» на основании поступившего исполнительного листа ФС №027788763 от 10.09.2019, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитным платежам, в сумме 211 526.28 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век», 08.04.2020 возбуждено исполнительное производство № 18278/20/24023-ИП.

11.08.2021 исполнительное производство 18278/20/24023-ИП окончено на основании ст. 47 п. 1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

03.11.2021 постановление об окончании отменено, исполнительному производству присвоен номер 82106/21/24023-ИП

25.11.2021 исполнительное производство 82106/21/24023-ИП окончено на основании ст. 47 п. 1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

05.03.2022 постановление об окончании отменено, исполнительному производству присвоен номер 23386/22/24023-ИП

05.05.2022 исполнительное производство 23386/22/24023-ИП окончено на основании ст. 47 И. 1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

07.07.2023 постановление об окончании отменено, исполнительному производству присвоен номер 77673/23/24023-ИП.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Березовскому району, по состоянию на 12.10.2023 исполнительное производство 77673/23/24023-ИП находится на исполнении.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца опровергаются представленными в материалы дела сведениями об отмене спорного постановления об окончании исполнительного производства №23386/22/24023-ИП, в связи с чем являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений прав административного истца судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

На основании ч. И ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, а соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, которые наделены государственными или иными публичными полномочиями и приняли оспариваемое решение либо совершили е оспариваемые действия (бездействия).

Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод административного истца. Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что спорное постановление об окончании исполнительного производства фактически отменено 07.07.2023, суд приходит к выводу об Отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО Коллекторское агентство «21 век» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении заявленных требования, требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков