УИД: 14RS0015-01-2024-001082-07

2-40/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 17 марта 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (Далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 (Далее – Заемщик) был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № под ... % годовых. Банку стало известно, что заемщик умер. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, как действующая в своих интересах ...

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах ..., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлен отзыв о согласии с исковыми требованиями истца.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на основании заявления-анкеты заемщика, в котором содержалось волеизъявление заемщика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита составил ... рублей.

В течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых (пункт 4.1.).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составила ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.

Факт заключения Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № заемщиком ФИО4, получения им кредита, наличия задолженности по кредиту ответчиком ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ответчиков, не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности не представлено.

В ходе проверки правильности представленных расчетов, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях, определенных Кредитным договором. Также в материалах дела имеется выписка по счету заемщика, где отражено движение денежных средств, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются: жена – ФИО1, ...

Наследственное имущество состоит из:

1)1/2 (одной второй) доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб. ... коп.;

2)1/2 (одной второй) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб. ... коп.;

3)Автомобиля марки «...» стоимостью ... руб. ... коп.;

4)Автомобиля марки «...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью ... руб. ... коп.

По данным инспекции гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) следует, что сведения о зарегистрированных самоходных машинах на имя ФИО2 отсутствуют.

Маломерные суды и подвесные лодочные моторы к ним за ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается данными Центра ГИМС МЧС России.

Из справки Отделения ЛРР (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) п. Нижний Бестях Управления Росгвардии по РС (Я) установлено, что за ФИО2 было зарегистрировано огнестрельное оружие марки ..., кал. ..., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое в установленном порядке изъято ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в накопительной части пенсии ФИО2 начислений не имеется.

Из информации Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) установлено, что по состоянию на дату смерти на имя ФИО2 имелись открытые банковские счета в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», Якутском региональном филиале АО «Россельхозбанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ПАО «Сбербанк России».

Согласно справкам АО «ТБанк», Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на банковских счетах на дату смерти составляет ... рублей.

Таким образом, в суде установлено, что обязательства заемщика ФИО2, возникшие из Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), уже имелись, потому ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать перед Банком по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчиками было принято наследство в виде 1/2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровой стоимостью ... руб. ... коп., 1/2 (одной второй) доли жилого дома с кадастровой стоимостью ... руб. ... коп., расположенные по адресу: <адрес>, автомобиля марки «...» стоимостью ... руб. ... коп., автомобиля марки «...», стоимостью ... руб. ... коп., всего стоимость наследственного имущества составляет ... руб. ... коп.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ... солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Идентификатор истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ № выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

...

...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.