ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1117/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001273-91) по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заполнена анкета на получение потребительского займа в размере 30000 руб. с использованием соответствующего сервиса на сайте: <адрес>. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи, последние одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа, общих условий договора займа, условия о предоставления заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках. Пройдя процедуру регистрации, заемщик получил возможность доступа в личный кабинет. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в установленные договором срок. Однако, обязательства заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,95 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Защита онлайн» перешли права (требования) по договорам потребительских займов, указанные в кратком реестре уступаемых прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации заемщика было направлено уведомление с необходимостью погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-67/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365% годовых со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение заемщика обязательств по возврату суммы займа и уплаты по нему процентов, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

С данными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена, последствия не исполнения договора ей были разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписями в договоре потребительского кредита.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт исполнения ООО «Займиго МФК» обязательств по предоставлению кредита в сумме 30000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.

Между тем, заемщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует расчет начислений и поступивших платежей, предоставленных истцом.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий оплатить права (требований) к физическим и/или юридическим лицам по договорам потребительского займа, заключенным с цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав (требований) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования).

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, ООО «Защита онлайн» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,75 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области судебный приказ от 16.01.2023 был отмене в связи с поступившими от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66050 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты – 34652,74 руб., штрафы – 1397,26 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1090,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., государственная пошлина в сумме 1090,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу ООО «Защита онлайн» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181,50 руб., а всего 68231,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.

Председательствующий / подпись /