Дело № 2-226/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005298-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата в размере 348 645 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 216 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Н.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 354 000 рублей, с уплатой процентов в размере 25 % годовых, со сроком на 10 лет. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 16.09.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 348 639 рублей 73 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Однако, истцу стало известно, что 22.04.2024 года заемщик ФИО1 умер и заведено наследственное дело. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, с целью установления круга наследников и наследственного имущества и взыскания задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме, в части взыскания процентов и неустойки просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования в части взыскания основного долга признала в полном объеме, в части взыскания процентов и неустойки просила отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 354 000 рублей, с уплатой процентов в размере 25 % годовых, со сроком на 10 лет (л.д.29-31).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 354 000 рублей путем перевода на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-42).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-23).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер дата, в связи с чем нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № (л.д.51-92).

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются несовершеннолетняя ФИО2, и ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.55-56).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО6 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 16.09.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 348 645 рублей 41 копейка, которая складывается из задолженности по основному долгу – 309 890 рублей 52 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 35 665 рублей 54 копейки, задолженности по штрафам за пропуск платежей – 2 466 рублей 35 копеек, задолженности по платам за смс-информирование – 623 рубля.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Вместе с тем, доводы ответчиков ФИО4 и ФИО3 о необоснованности взыскания суммы процентов по кредитному договору с наследников суд не может принять во внимание, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Злоупотребления правом со стороны банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом не установлено.

Сам по себе факт обращения истца в суд о взыскании с наследников задолженности наследодателя ФИО1 в ноябре 2024 года, не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а ровно и злоупотреблении правом в иной форме поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от дата (л.д.7), в размере 1 456 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, как законного представителя ФИО2, дата года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 348 645 рублей 41 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 309 890 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 665 рублей 54 копейки, задолженность по штрафам за пропуск платежей – 2 466 рублей 35 копеек, задолженность по платам за смс-информирование – 623 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 216 рублей 14 копеек, всего взыскать 359 861 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая