Дело № 1-446/2023

56RS0009-01-2023-003413-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 30 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Ищенко В.В., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.

защитника – адвоката Турыгиной А.С. представившей ордер № <Номер обезличен> от 23.08.23 г., удостоверение <Номер обезличен>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего шлифовщиком в <данные изъяты>», разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 13.10.2022 года, вступившим в законную силу 09.02.2023 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вновь нарушил правила дорожного движения, а именно: 17 июня 2023 г. действуя, умышленно, незаконно, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Chevrolet Aveo», <Номер обезличен> в состоянии опьянения, до 20 час. 20 мин. 17 июня 2023 года, когда у <...> на проезжей части дороги, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрывшись с места совершения ДТП, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 17 июня 2023 года около 20 час. 38 мин. под управлением указанного автомобиля на участке местности, расположенного в 15 метрах от <...> в состоянии опьянения. На законные требования инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» лейтенанта полиции <ФИО>7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснил, что 17.06.2023 года он на своем автомобиле марки «Chevrolet Aveo», <Номер обезличен>, в состоянии опьянения двигался по ул. Волгоградской г. Оренбурга. На пересечении ул. Волгоградской и ул. Салмышской г. Оренбурга он совершил ДТП у <...> и покинул место ДТП. 17.06.2023 года он был остановлен сотрудниками ДТП возле своего дома по адресу: <...>. В ходе проверки документов сотрудники ДПС установили, что он будучи привлеченным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. От законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он отказался, о чем был составлен протокол.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 17.06.2023 года совместно с лейтенантом полиции <ФИО>7, находились на маршруте патрулирования АП № 330. От дежурного им поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> под управлением ФИО1 был остановлен по указанному адресу в связи с тем, что ФИО1 управляя указанным автомобилем около 20 час. 20 мин. 17.06.2023 года на участке местности, расположенного у <...> совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» и покинул место ДТП. В ходе проверки было установлено, что у ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и что он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что накануне употреблял алкогольные напитки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> был помещен на штрафстоянку (л.д. 81-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское. 17.06.2023 года находясь на маршруте патрулирования АП № 327 совместно со стажером <ФИО>6, им поступило сообщение от дежурного, о том, что на участке местности, расположенного у <...> совершено ДТП с участием автомобиля марки «Рено Логан» и автомобиля марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен>, водитель которого покинул место происшествия. У <...> был остановлен автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> <Номер обезличен> под управлением ФИО1 и были вызваны сотрудники ДПС <ФИО>7 и Свидетель №1, которые в ходе проверки установили, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и что он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что накануне употреблял алкогольные напитки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> был помещен на штрафстоянку (л.д. 86-90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что 17.06.2023 года около 23 час. 33 мин. он был приглашен сотрудниками в качестве понятого, на участок местности, расположенный в 15 метрах от <...>. На данном участке местности находился автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> и мужчина, который представился ФИО1 ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Далее ФИО1 пояснил, что 17.06.2023 года он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и около 20 час. 20 мин. 17.06.2023 года около <...> на проезжей части дороги совершил ДТП, допустив столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» и скрылся с места совершения ДТП. Около <...> он был остановлен сотрудниками ДПС. На предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом. А так же ФИО1 пояснил, что 13.10.2022 года он был лишен права управления ТС (л.д. 91-95).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель <ФИО>8 показала суду, что в ее производстве находилось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 Ею проводились все следственные действия в отношении автомобиля «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен>. Обвиняемому ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 115 УПК РФ о возможности конфискации принадлежащего ему автомобиля, в случае вынесения обвинительного приговора. Протоколом от 22.07.2023 года с участием ФИО1 был наложен арест на данный автомобиль. На данное следствие действие автомобиль предоставлял ФИО1 О продаже ФИО1 автомобиля марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> она не была осведомлена.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции <ФИО>7, согласно которому 17.06.2023 года на участке местности, расположенного у <...> был остановлен автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 года, объектом которого является свидетельство о регистрации ТС, собственником которого является ФИО1; водительское удостоверение на имя ФИО1; СD-диск с видеозаписью (л.д.98-101);

- водительским удостоверением серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> на имя ФИО1 (л.д. 102);

- СD-диском с видеозаписью от 17.06.2023 года (л.д. 103);

- свидетельством о регистрации ТС на автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> (л.д. 104);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.07.2023 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО1, видеозапись на СD-диске (л.д. 105);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.07.2023 года, согласно которого свидетельство о регистрации ТС возвращено ФИО1 (л.д. 106);

-протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 года от 22.07.2023 года, объектом которого является автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> (л.д. 114-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2023 года, согласно которого автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> признан вещественным доказательством (л.д. 119);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 22.07.2023 года, согласно которому автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> возвращен на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023 года; объектом осмотра является участок местности, расположенный в 15м. от <...> (л.д. 18-20);

-протоколом об отстранении от управления ТС от 17.06.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления ТС (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2023 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 7);

- постановлением об административном правонарушении от 23.06.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи с/у № 1 Дзержинского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 13.10.2022 года (л.д. 26);

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 12.07.2023 года у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается, имеет место пагубное употребление алкоголя, без признаков зависимости, так же имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, психостимуляторов, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 124-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 73,75, 76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.

Условий применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом было установлено, что автомобиль марки «Chevrolet Aveo» с <Номер обезличен>, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, принадлежал подсудимому. В ходе рассмотрения уголовного дела названный автомобиль ФИО1 продан по договору купли-продажи от 21 июня 2023 года за 95 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 стоимости реализованного им имущества транспортного средства автомобиля марки «Chevrolet Aveo», <Номер обезличен>, составляющей согласно договору купли-продажи - 95 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 250 часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 денежную сумму, полученную от продажи автомобиля марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> в собственность государства в размере 95 000 рублей (девяносто пять тысяч) рублей.

Арест, наложенный на подлежащий конфискации автомобиль «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, СD–диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела - передать в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» для хранения в течение всего срока, лишения специального права, автомобиль марки «Chevrolet Aveo» <Номер обезличен> - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Судья: А.В. Петрушов