Дело № 2-1556/2023
УИД 75RS0002-01-2023-002812-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Андриевской А.Г.
при секретаре судебного заседания Локотаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 113547,10 рублей, под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, чем нарушил пункты 6 и 12 индивидуальных условий кредита, в связи с чем, ей начислена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77198,37 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2515,95 руб.
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела. От представителя ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено с отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 113547,1 рублей на срок 36 месяцев, под 29,9 % годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита периодичность оплаты минимального обязательного платежа составляет ежемесячно в размере 4213 рублей, в сроки, установленном в графике платежей.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки составляет 20,0% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите «займе».
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 749 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94659,71 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 77198,37 руб. в числе просроченная ссудная задолженность – 66020,89 руб., просроченные проценты – 6423,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 556,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 365,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 3095,13 руб., комиссия за смс-информирование – 737,16 руб.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению кредита в полном объеме, чем нарушила условия Договора.
Из Заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ответчик ознакомлен с действующими условиями и тарифами Банка.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2515,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77198,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья А.Г. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023