Дело № 2-4824/2023
УИД № 27RS0004-01-2023-006005-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 23 октября 2023 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи – Губенко К.Ф.,
при помощнике судьи Кравцовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между истцом и ответчиком 05 апреля 2023 года кредитного договора №, по условиям которого банк представил ответчику заемные денежные средства в размере 195000 рублей под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленных договором, и уплатить проценты за пользование кредитом, однако в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования, в связи с чем просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла 19 мая 2023 года. В результате нарушения условий договора, по состоянию на 04 августа 2023 года, общая задолженность ответчика перед Банком составила 231802 рубля 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 208500 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 294 рубля 10 копеек, комиссии – 8499 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 14140 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг – 362 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек, направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности последним не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в общем размере 231802 рубля 32 копейки за период с 19 мая 2023 года по 04 августа 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11518 рублей 02 копейки.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 117, 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что 05 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 195000 рублей под 23,9 % годовых на 60 месяцев (л.д. 12-14). Указанное обстоятельство подтверждается содержанием индивидуальных условий кредита, выпиской по счету, данными по подписанию договора (л.д.6, 9, 12-14).
Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа должен вноситься заемщиком ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 18 мая 2023 года, размер ежемесячного платежа на момент заключения договора в соответствии с индивидуальными условиями составлял 4500 рублей 00 копеек (л.д.13, 18).
Указанный кредитный договор заключен по заявлению заемщика. о предоставлении кредита от 05 апреля 2023 года и подписан аналогом собственноручной подписи (л.д.28-29).
При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, взял на себя обязательства по его исполнению.
ПАО "Совкомбанк" свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).
Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом – не в полном размере и несвоевременно вносил платежи по договору, игнорируя график погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 мая 2023 года по 04 августа 2023 года в общей сумме 231802 рубля 32 копейки.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
19 июня 2023 года в адрес заемщика банк направил требование (претензию), в которой потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, и указал о расторжении кредитного договора, которое проигнорировано ответчиком.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и образование задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 августа 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № года составляла 231802 рубля 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 208500 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 294 рубля 10 копеек, комиссии – 8499 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 14140 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг – 362 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, математически верным, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 05 апреля 2023 года в полном объеме.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
При таких обстоятельствах, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им заемных денежных средств в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 11518 рублей 02 копейки, подтвержденные платежными поручениями №558 и № 559 от 10 августа 2023 года (л.д.7, 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № года в размере 231802 рубля 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11518 рублей 02 копейки, всего в размере 243320 (двести сорок три тысячи триста двадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.
Судья К.Ф. Губенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 г.