Дело № 2- 969/2022
УИД № 47RS0009-01-2021-003625-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область
28 декабря 2022 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2,
ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 26 октября 2020 года умерла его тетя В.Н.В., которой на праве собственности принадлежали 5/8 долей квартиры № № по адресу: <адрес>. В.Н.В. 09.02.2019 составила завещание в пользу ответчицы, с которой находилась в неприязненных отношениях. Полагает, что в силу имеющихся заболеваний В.Н.В. не понимала значение своих действий. Просил признать указанное завещание недействительным, аннулировать выданное ответчице свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 2-4).
В ходе судебного разбирательства ФИО2 дополнил основание иска, указав, что была нарушена процедура при составлении и подписании завещания, поскольку ФИО3 присутствовала и осуществляла видеосъемку удостоверения завещания (л.д. 97).
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что длительное время ухаживала за своей тетей В.Н.В. Завещание удостоверялось на дому, ее (ФИО3) попросили выйти из комнаты. При подписании завещания она была в другой комнате, но все слышала и видела, производила видеозапись, которая не сохранилась.
3-и лица нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, врио нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
26 октября 2020 года умерла В.Н.В., которой на праве собственности принадлежали 5/8 долей квартиры № № по адресу: № (л.д. 52, 67-69).
Согласно завещанию от 09.02.2019, удостоверенному врио нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, В.Н.В. завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим ФИО3 (л.д. 56).
29 апреля 2021 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/8 долей спорной квартиры (л.д. 71).
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п. 1).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п.2).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п.3).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6).
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В силу ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу (ст. 57 Основ).
Решением Правления ФНП от 02.03.2021 утверждены Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров, из которых следует, что при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст. 1123 ГК РФ). В соответствии со ст. 16 Основ нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя (п. 4.1).
Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (ст. 1132 ГК РФ) (п. 4.3).
Если завещание записано со слов завещателя нотариусом, его текст до подписания должен быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса (ст. 1125 ГК РФ). При этом завещание должно быть также прочитано вслух нотариусом для завещателя (завещателей) (ст. 44 Основ) (п. 4.5).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ о праве наследников на обязательную долю в наследстве и отразить это в удостоверительной надписи (п. 4.7).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статьей 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как пояснила в судебном заседании ФИО5 – врио нотариуса Кировского нотариального округа, она удостоверяла завещание В.Н.В. на дому. Она (ФИО5) разъяснила положения закона о завещании, выяснила волю завещателя, проверила ее дееспособность посредством постановки соответствующих вопросов, каких-либо отклонений в психическом состоянии у В.Н.В. не заметила. Действительно ФИО3 находилась в квартире при удостоверении завещания, но в комнате, где удостоверялось завещание, ее не было.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель М.Н.Л. показала, что, как социальный работник последние два года жизни В.Н.В. регулярно приходила к ней. В.Н.В. до смерти пользовалась сотовым телефоном, заказывала продукты, проверяла чеки по своим заказам, была умной и адекватной женщиной.
Свидетель С.А.Н. – племянница В.Н.В.., показала, что она (В.Н.В. говорила, что все имущество оставит ФИО3 В.Н.В. была конфликтной женщиной, но без каких-либо психических отклонений.
Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 28.11.2022 следует, что В.Н.В. при подписании завещания 09.02.2019 каким-либо психическим расстройством не страдала, в каком-либо состоянии, могущим повлиять на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими, не находилась. По своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими. Принимаемые В.Н.В. лекарственные препараты не оказывали негативного влияния на ее психическую деятельность (л.д. 167-180).
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентными специалистами, имеющими необходимый опыт работы и квалификацию, выводы экспертов основаны на большом объеме медицинской документации В.Н.В. а также на анализе показаний свидетелей, допрошенных судом.
Учитывая выводы судебной экспертизы, показания вышеприведенных свидетелей, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, отсутствуют.
Суд не может согласиться с доводом ФИО2 о нарушении порядка удостоверения завещания, поскольку оно удостоверено уполномоченным лицом; прочитано и подписано завещателем; в помещении, где удостоверялось завещание, ответчица не присутствовала. Нахождение ФИО3 в другом помещении квартиры не является безусловным основанием к признанию завещания недействительным, поскольку доказательств тому, что это каким - то образом повлияло на волю завещателя, не представлено и судом не установлено.
Поскольку суд отказал ФИО2 в иске, суд, на основании ст. 144 ГПК РФ, отменяет принятые судом 24.02.2022 меры по обеспечению иска в виде ареста 5/8 долей в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста 5/8 долей в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, принятые определением суда от 24 февраля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.В. Петрова