Дело № 2-2782/2022

11RS0005-01-2022-003680-61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и к ФИО3-Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. года № <...> г. в сумме 372585,86 руб., в т.ч. 237371,59 руб. – просроченный основной долг, 135214,03 руб. – сумма процентов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6925,86 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, <...> г. года заемщик умер, наследство после его смерти приняли наследники.

Определением Ухтинского городского суда РК от 12.07.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Определением Ухтинского городского суда РК от 12.07.2022 года в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Русфинансбанк» и АО «Тинькофф Банк».

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления в надлежащем порядке.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <...> г. года между ФИО3 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № <...> г., в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 269500 руб. на срок до <...> г. года под 24,9 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 15.03.2016 года по 30.05.2022 года образовалась задолженность в размере 372585,86 руб., в том числе 237371,59 руб. – основной долг, 135214,03 руб. – сумма процентов.

<...> г. года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования ООО «ФинТраст», в том числе по кредитному договору № <...> г. года.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО3 умер <...> г. года, о чем <...> г. года <...> г.

Из представленного суду нотариусом <...> г. наследственного дела № <...> г., открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследниками последнего являются ФИО2, <...> г. года рождения, и ФИО4 С-Ф С.

Несовершеннолетней ФИО5 и ФИО4 С-Ф.С. выданы свидетельства о праве по 1/2 доли на наследство, состоящее из автомобиля <...> г. стоимостью 8000 руб. (согласно отчету <...> г.), автомобиля марки <...> г., стоимостью 384000 руб. (согласно отчету <...> г.), квартиры, расположенной по адресу: <...> г., доли в уставном капитале ООО «<...> г.» в размере 100 % стоимость 10000 руб. (согласно отчету <...> г.).

Законным представителем несовершеннолетней является ФИО1

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности ФИО3 имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчики приняли наследство, общая стоимость которого превышает заявленную ко взысканию задолженность.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6925,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<...> г.), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <...> г. года рождения, и с ФИО3 (<...> г.) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <...> г.) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <...> г. года № <...> г. пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3 наследственного имущества в сумме 372585,86 руб., в т.ч. 237371,59 руб. – просроченный основной долг, 135214,03 руб. – сумма процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6925 руб. 86 коп., всего 379511,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2022 года.

Судья Романюк Л.И..