Дело № 2-709/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 15 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекса Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекса Групп» (далее по тексту– ООО «Алекса Групп»), в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам изготовления мебели от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в сумме 355180 руб., от <данные изъяты> в сумме 540000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 447590 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года между Шишки-ной О.А. и ООО «Алекса Групп» был заключен договор на изготовление мебели № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель по индивидуальному заказу, а ФИО1– принять товар и оплатить стоимость работ. По условию договора ответчик обязался выполнить работы по договору в течение <данные изъяты> рабочих дней. Свои обязательства по внесению предоплаты в размере 70% от общей стоимости работ и услуг по договору ФИО1 выполнила в установленный срок, уплатив <данные изъяты> года 355180 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик должен был изготовить и доставить истцу приобретенную продукцию в срок до <данные изъяты> года. В указанный срок данная продукция ФИО1 не была доставлена, как не доставлена и на текущую дату.

<данные изъяты> года между сторонами был заключен договор на изготовление мебели № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель по индивидуальному заказу, а ФИО1– принять товар и оплатить стоимость работ. По условию договора ответчик обязался выполнить работы по договору в течение <данные изъяты> рабочих дней. Свои обязательства по внесению предоплаты ФИО1 выполнила в установленный срок, произвела предварительную оплату 70% от общей стоимости работ и услуг на сумму в 540000 руб., однако ответчик в установленный срок до <данные изъяты> года свои обязательства не выполнил, как и на текущую дату.

Вследствие нарушения ответчиком сроков выполнения работ, при очевидности того, что работа не будет выполнена в срок, потребитель справе отказаться от выполнения работы. Претензии ФИО1 по договорам ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по изготовлению мебели ФИО1 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий от уклонения ответчика от своих обязательств по заключенным договорам. Моральный вред подлежит денежной компенсации.

С ответчика также подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявила.

Представитель ответчика ООО «Алекса Групп» в судебное заседание также не явился, ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела № <данные изъяты> (Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачи-вается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Граж-данским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту– Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между сторонами по делу был заключен договор на изготовление мебели № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель по индивидуальному заказу, а истец уплатить стоимость перечисленных работ в сумме 507400 руб. посредством внесения при заключении договора аванса в сумме 355180 руб., и после передачи мебели оставшейся суммы 152220 руб. (пункты <данные изъяты>

По условию пункта <данные изъяты> договора ответчик обязался выполнить работы по договору в части изготовления товара в течение <данные изъяты> рабочих дней, то есть в срок по <данные изъяты> года.

Свои обязательства по внесению аванса ООО «Алекса Групп» ФИО1 выполнила, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> года № <данные изъяты> на сумму в 355180 руб.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, мебель, элементы интерьера не изготовил и не поставил, с учетом того, что поставка предполагалась 4 апреля 2022 года (п. 2.5 договора), поставка может длиться до <данные изъяты> (п. <данные изъяты> договора). Указанные сроки на дату обращения ФИО1 в суд– <данные изъяты> года истекли.

Судом также установлено, что <данные изъяты> года между сторонами по делу был заключен договор на изготовление мебели № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель по индивидуальному заказу, а ФИО1– принять товар и оплатить стоимость перечисленных работ 799900 руб. посредством внесения при заключении договора аванса в сумме 559930 руб., и после передачи мебели оставшейся суммы 239970 руб. (пункты <данные изъяты>).

По условию пункта <данные изъяты> договора ответчик обязался выполнить работы по договору в течение <данные изъяты> рабочих дней, то есть до <данные изъяты> года.

Свои обязательства по внесению аванса ФИО1 выполнила в части, что подтверждается чеками по операциям перечисления денежных средств от <данные изъяты> года Сбербанк на суммы 250000 руб. и 290000 руб. на имя Любови Ивановны Ч. (генеральный директор ООО «Алекса Групп»– ФИО2 согласно договору), номер карты получателя соответствует указанному в договоре на изготовление мебели, всего в общей сумме 540000 руб. (290000+250000).

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, ответчик свои обязательства по второму договору также не исполнил, мебель, элементы интерьера не изготовил и не поставил, с учетом того, что поставка предполагалась <данные изъяты> года <данные изъяты> договора), поставка может длиться до <данные изъяты> дней (п<данные изъяты> договора). Указанные сроки на дату обращения Шишки-ной О.А. в суд– <данные изъяты> года истекли.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства просрочки ООО «Алекса Групп» обязательств по изготовлению товара по обоим вышеуказанным договорам.

В связи с неисполнением ООО «Алекса Групп» обязательств по договорам в полном объеме ФИО1 <данные изъяты> года были направлены ответчику две претензии о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по обоим договорам.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> с ООО «Алекса Групп» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по изготовлению и установке мебели по договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в сумме 507400 руб., по договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в сумме 779900 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 648650 руб., в местный бюджет государственная пошлина.

С учетом вышеизложенного, установленного судом нарушения прав истца как потребителя неисполнением обязательств по договорам ответчиком, суд приходит к выводу о том, истец правомерно реализовал свое право требовать в возврат денежные средства в связи с фактическим отказом от исполнения договоров, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору № <данные изъяты> года сумма в 355180 руб., по договору № <данные изъяты> года сумма в 540000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Учитывая установленный факт нарушения прав ФИО1 как потребителя работ ответчика вследствие неисполнения обязательств по обоим договорам, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 450090 руб. (355180 руб. плюс 540000 руб. плюс 5000 руб., разделить на два).

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учетом правил п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 12451 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, паспорт <данные изъяты>, к обществу с ограниченной ответственностью «Алекса Групп», ИНН <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по договорам удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекса Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам изготовления мебели от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в сумме 355180 руб., от <данные изъяты> в сумме 540000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 450090 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекса Групп» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 12451 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 20 февраля 2023 года.