Приговор по делу № 1-503/2023 от 23.08.2023.

Дело № 1-503/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003581-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №389282,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут 28 февраля 2023 года, используя найденную ею ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202202397108881 с банковским счетом №<***>, открытым по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1101 рубль 00 копеек при следующих обстоятельствах:

- 28 февраля 2023 года в 20 часов 10 минут, в 20 часов 11 минут, в 20 часов 12 минут, в 20 часов 13 минут, в 20 часов 14 минут, в 20 часов 15 минут и в 20 часов 16 минут ФИО1, находясь в баре «Актан» по адресу: <...>, приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту Потерпевший №1, 7 раз оплатила покупки на сумму 50 рублей, 200 рублей, 70 рублей, 200 рублей, 90 рублей, 30 рублей и 127 рублей, соответственно, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы;

- 28 февраля 2023 года в 20 часов 22 минуты, 20 часов 24 минуты и в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «7 дней» по адресу: <...>, приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту Потерпевший №1, 3 раза оплатила покупки на сумму 163 рубля, 112 рублей и 59 рублей, соответственно, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №<***>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №2202202397108881, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1101 рубль 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 28 февраля 2023 года пошла со своим знакомым Свидетель №3 в отделение банка, находящегося по ул. Паратская г. Зеленодольск. Придя в указанное отделение банка, она подошла к терминалу, хотела проверить баланс счета на своей карте. Подойдя к терминалу, увидела, что сверху на терминале лежала банковская карта, которую она взяла, так как намеревалась отдать владельцу, о чем сказала Свидетель №3. Положила найденную карту к себе в карман. Потом они вышли из отделения банка, пошли в магазин, где она покупала продукты, расплачивалась найденной картой, была в нескольких магазинах, всего произвела оплату с найденной карты на сумму не менее 1000 рублей. Все происходило вечером, примерно в 20 часов. Когда нашла карту, была трезва, потом они с Свидетель №3 зашли в магазины, где она расплачивалась найденной банковской картой, она также была трезва. Далее она купила алкогольную продукцию, после чего они ее распили совместно с Свидетель №3, после чего она была в состоянии алкогольного опьянения, то есть в момент совершения преступления была в трезвом состоянии. Ущерб возместила в полном объеме.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым 28 февраля 2023 года, находясь в отделении «Сбербанка» по адресу: <...>, со своим знакомым Свидетель №3, они увидели на одном из терминалов банковскую карту ПАО «Сбербанк», и она решила забрать банковскую карту себе, для того, чтобы в последующем вернуть её владельцу. Банковскую карту она забрала себе и положила в наружный карман куртки. Она обратила внимание, что банковская карта была оформлена на имя Потерпевший №1, фамилию она не запомнила. Банковская карта была зеленого цвета. Вечером того же дня, примерно в 20 часов 00 минут, они с Свидетель №3 зашли в бар «Актан», расположенный по адресу: <...>, для покупки сигарет. Находясь в баре, у неё возник умысел расплатиться найденной банковской картой, так как она знала, что за покупки можно расплачиваться без ввода пин-кода до 1000 рублей. Приложив карту к терминалу с бесконтактной оплатой, она попробовала оплатить сигареты, которые в баре продаются штучно, на сумму 50 рублей. Убедившись, что оплата прошла, она решила и дальше оплачивать покупки по найденной карте. О том, что она оплачивает найденной банковской картой покупки, Свидетель №3 она не говорила. Поняв, что на карте есть денежные средства, она планировала пользоваться ей, пока на ней не закончатся денежные средства. В баре она покупала алкоголь и сигареты несколькими транзакциями на общую сумму примерно 750 рублей. После этого, они отправились с Свидетель №3 в магазин «7 дней», расположенный по адресу: <...>, где она также, действуя единым умыслом, решила расплатиться за свои покупки найденной банковской картой. Находясь в магазине «7 дней» 28 февраля 2023 года примерно в 20 часов 20 минут она совершила покупку продуктов питания, расплатившись за них найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 350 рублей. После этого, они с Свидетель №3 пошли к ней домой. Банковскую карту на следующий день она выбросила в урну возле дома (т. 1 л.д.159-161).

В судебном заседании данные показания подсудимая подтвердила, добавив, что в состоянии алкогольного опьянения она находилась уже после того, как нашла банковскую карту потерпевшей и расплатилась ею в магазинах.

Данные показания подсудимой, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым в её пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» №2202 **** **** 8881, оформленная на её имя. Её банковская карта зелёного цвета. Данной банковской картой пользуется только она.Банковская карта установлена в мобильном приложении её сотового телефона, смс-уведомления подключены. Пароль от банковской карты известен только ей. Также банковской картой можно расплачиваться без ввода пароля до 1000 рублей. В последний раз она пользовалась картой 28 февраля 2023 года примерно в 18 часов 10 минут при снятии денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Примерно в 20 часов 10 минут 28 февраля 2023 года, находясь дома, на её сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о том, что с её банковской карты, которая привязана к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» происходят списания денежных средств в счет оплаты товаров в различных магазинах г. Зеленодольск. Она зашла на своем сотовом телефоне в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что оплата происходила в магазинах «7 дней» и «Спортбар» г. Зеленодольск. Оплата товаров происходила разными транзакциями. А именно 28 февраля 2023 года:

- в 20:10 в баре «SPORTBAR» была совершена покупка на сумму 50 рублей;

- в 20:11 в баре «SPORTBAR» была совершена покупка на сумму 200 рублей;

- в 20:12 в баре «SPORTBAR» была совершена покупка на сумму 70 рублей;

- в 20:13 в баре «SPORTBAR» была совершена покупка на сумму 200 рублей;

-в 20:14 в баре «SPORTBAR» была совершена покупка на сумму 90 рублей;

- в 20:15 в баре «SPORTBAR» была совершена покупка на сумму 30 рублей;

- в 20:16 в баре «SPORTBAR» была совершена покупка на сумму 127 рублей;

- в 20:22 в магазине «7 Dnei Ulica Gagarina» была совершена покупка на сумму 163 рубля;

-в 20:24 в магазине «7 Dnei Ulica Gagarina» была совершена покупка на сумму 112 рублей;

-в 20:25 в магазине «7 Dnei Ulica Gagarina» была совершена покупка на сумму 59 рублей.

Данные о транзакции она предоставила из своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», которое установлено на её сотовом телефоне. Данные покупки она не совершала. В пользование свою банковскую карту «Сбербанк» она никому не давала. Далее она проверила наличие у себя своей банковской карты, но она её у себя не обнаружила. После этого она поняла, что, возможно, оставила свою банковскую карту на терминале, после снятия ею денежных средств в «Сбербанке» по вышеуказанному адресу. На момент обнаружения пропажи банковской карты она не знала, какая денежная сумма находится на её банковской карте, а сумма списаний составляла 1101 рубль. Сразу же после этого она заблокировала свою банковскую карту в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». На следующий день, 01 марта 2023 года, она обратилась в отдел полиции г. Зеленодольск (т. 1 л.д. 29-31).

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Зеленодольскому району. 01 марта 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение и заявление от Потерпевший №1, которая сообщила, что 28 февраля 2023 года она забыла свою банковскую карту на считывающем устройстве для карт банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 1101 рубль, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой в торговых точках г. Зеленодольск Республики Татарстан. 07 марта 2023 ему был передан материал на доработку по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1101 рубль. Им был осуществлён выезд в бар «Актан» по адресу: <...>, но в вышеуказанном баре отсутствовали камеры видеонаблюдения. После чего им был осуществлён выезд в магазин «7 дней» по адресу: <...>, где им была изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «7 дней» по вышеуказанному адресу, было установлено, что 28 февраля 2023 года в 20 часов 14 минут в вышеуказанном магазине производила оплату девушка в светлой вязаной шапке с помпоном, светлой куртке с капюшоном и сумкой бежевого цвета с чёрным ремешком. Вышеуказанная женщина производила оплату три раза, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Устно опросив продавца и осмотрев видео с продавцом, продавец сообщила ему, что гражданкой на видео является женщина по имени Елена, которая является постоянным клиентом магазина, проживающая по адресу: <...>, который расположен напротив магазина «7 дней». Посмотрев базу «Тор» указав адрес проживания и имя, он установил личность, ею оказалась ФИО1. В этот же день, 07 марта 2023 года, местонахождение её было установлено, она была опрошена и дала признательные показания (т. 1 л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 28 февраля 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «7 дней» по адресу: <...>.Примерно в 20 часов 15 минут в магазин зашла девушка, которая была одета в светлую вязаную шапку с помпоном, светлую куртку до колен с капюшоном и черные штаны. Девушке примерно 30-35 лет. Набрав продуктов питания в торговом зале магазина, она расплатилась банковской картой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и показали фотографию данной девушки. Она опознала ее как девушку по имени Елена, которая проживает в доме по ул. Гагарина г. Зеленодольск. Данную информацию она сообщила в ходе беседы с сотрудником полиции (л.д. 112).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28 февраля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он познакомился с девушкой, она ему представилась Машей, но на данный момент от сотрудников полиции ему стало известно, что ее имя Елена. Елена сообщила, что пришла на спортивное мероприятие к своей несовершеннолетней дочери. Когда мероприятие закончилось, он проследовал до ближайшего банкомата по адресу: <...>, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты. Елена, оставив дочь на дополнительную тренировку, проследовала за ним, желая продолжить общение. Около 18 часов 28 февраля 2023 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», на одном из банкоматов он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую, как он предполагает, забыл кто-то из посетителей, сообщив об этом Елене. Елена взяла вышеуказанную банковскую карту и убрала в карман своей куртки. Он возражать не стал, поскольку Елена сообщила ему, что постарается найти собственника, разместив объявление в сети-интернет о находке. Прогуливаясь по территории г. Зеленодольск, они посетили магазин «7 дней» по адресу: <...> где Елена приобрела необходимые ей продукты питания. Во время прогулки они также посетили бар «Актан» по адресу: <...> где Елена приобрела спиртное и сигареты. О том, что Елена расплачивалась найденной банковской картой, ему стало известно от сотрудников полиции. Приобретенным товаром Елена распорядилась самостоятельно (т. 1 л.д. 93-95).

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «7 Дней» по адресу: <...>, установлено место и способ совершения преступления (л.д.69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, согласно которому осмотрено торговое помещение бара «Актан» по адресу: <...> «а», установлено место и способ совершения преступления (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года, согласно которому осмотрен банкомат №60037266 по адресу: <...>, установлено место и способ совершения преступления (л.д. 199-203);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202202397108881 на 10 листах, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202202397108881 на 1 листе, а также скриншот экрана мобильного телефона с указанием реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе (л.д. 38,39-54);

- протоколом осмотра предметов, документов от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202202397108881 на 10 листах, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202202397108881 на 1 листе (л.д. 55-58);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «7 дней» по адресу: <...> (л.д. 82, 83-86);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Савельевой К.А. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «7 дней». В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя и пояснила, что действительно 28 февраля 2023 года она находилась в магазине ООО «7 дней», где она расплатилась за свои покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», которая принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 87-91);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 04 мая 2023 года, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202202397108881 с расчетным счетом №<***> выпущена на имя Потерпевший №1 Счет открыт по адресу: <...> (л.д.119-127);

- протоколом осмотра предметов, документов от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос из ПАО Сбербанк по банковской карте №2202202397108881, скриншот экрана мобильного телефона (л.д. 128-132);

- распиской, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1101 рубль в счет возмещения материального ущерба (л.д. 198).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении, как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1-175 от 03 июля 2023 года у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (средняя стадия). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ей деяния обнаруживала то же психическое расстройство, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 107-108).

С учетом личности подсудимой ФИО1, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая давала полные и подробные показания, способствовавшие расследованию дела, добровольно участвовала в следственных действиях, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание показания подсудимой ФИО1 о том, что во время совершения преступления она находилась в трезвом состоянии, а также то, что иных достоверных данных, подтверждающих нахождение подсудимой в состоянии опьянения в период инкриминируемого ей деяния не установлено, суд считает необходимым не учитывать состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно статье 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно статье 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, не судима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, положение части 1 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, оснований полагать, что личность подсудимой утратила свою общественную опасность, как и совершенное ею деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения положения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202202397108881, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий