Дело № 2-1283/2023 УИД 23RS0027-01-2023-002395-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 декабря 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания "Армеец" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество Страховая компания "Армеец" (далее – АО СК "Армеец") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10 октября 2020 года водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ###, нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ###, под управлением Ф,И.О.3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля ВАЗ 21100 Ф,И.О.4 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. Вина водителя ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда от 22 апреля 2021 года. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21100 была застрахована в АО СК "Армеец". 01 февраля 2021 года от Ф,И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.4, в АО СК "Армеец" поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в результате ДТП. АО СК "Армеец", признав ДТП страховым случаем, произвело выплату за причинение вреда здоровью Ф,И.О.4 в размере 95000 рублей. 19 апреля 2021 года Ф,И.О.5, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.4, обратилась в АО СК "Армеец" с заявлением о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, АО СК "Армеец" произвело выплату за причинение вреда здоровью Ф,И.О.4 в размере 125000 рублей. <...> на основании решения Финансового уполномоченного от <...> АО СК "Армеец" произвело страховую выплату за причинение вреда здоровью Ф,И.О.4 в размере 214872 рубля, из которых страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО 35000 рублей, неустойка – 179872 рубля. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 в сумме 255000 рублей.

На основании изложенного АО СК "Армеец" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 255000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 5750 рублей.

Представитель истца АО СК "Армеец", извещенный о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией, не явилась. Иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес её регистрации и по месту фактического проживания (почтовые идентификаторы: ###, ###), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (абзац второй п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2020 года водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ###, в состоянии опьянения в нарушение Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге "Северный подъезд к городу Лабинску" со стороны города Курганинска, приближаясь на отметке 0 км. + 750 м. выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21100 Ф,И.О.4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Причиной совершения ДТП явились виновные действия водителя ФИО1, управлявшей автомобилем в состоянии опьянения и нарушившей Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которая приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-75/2021, вступившим в законную силу, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на дату ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21100 ФИО2 была застрахована в АО СК "Армеец" по полису ОСАГО серии ХХХ № 0130391020 со сроком страхования с 23 июля 2020 года по 22 июля 2021 года.

01 февраля 2021 года от Ф,И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.4, в АО СК "Армеец" поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 октября 2020 года. АО СК "Армеец", признав ДТП страховым случаем, произвело выплату за причинение вреда здоровью Ф,И.О.4 в размере 95000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11055 от 05 апреля 2021 года.

19 апреля 2021 года Ф,И.О.5, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.4, обратилась в АО СК "Армеец" с заявлением о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого АО СК "Армеец" произвело выплату за причинение вреда здоровью Ф,И.О.4 в размере 125000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21879 от 09 июля 2021 года.

01 июня 2023 года на основании решения Финансового уполномоченного № У-21-97950/5010-007 от 04 августа 2021 года АО СК "Армеец" произвело страховую выплату за причинение вреда здоровью Ф,И.О.4 в размере 214872 рубля, из которых страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО – 35000 рублей, неустойка – 179872 рубля, что подтверждается платежным поручением № 12156 от 01 июня 2022 года.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные" напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

На основании указанных выше норм закона и разъяснений у истца АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования страхового возмещения к ответчику ФИО1 в сумме 255000 рублей, которое состоит из частей произведенных АО СК "Армеец" выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшему Ф,И.О.4 в результате ДТП (95000 + 125000 + 35000).

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК "Армеец" страхового возмещения в порядке регресса в размере 255000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5750 рублей, подтвержденные платежным поручением № 15802 от 27 октября 2023 года.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества Страховая компания "Армеец" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан <...> ОВД города Лабинска Краснодарского края, код подразделения ###, в пользу акционерного общества Страховая компания "Армеец", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125040, Россия, <...>, сумму страхового возмещения в порядке регресса – 255000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750 рублей, а всего взыскать 260750 (Двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.