Дело № 2-195/2025
52RS0034-01-2025-000403-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 г. р.п. Красные Баки
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО4.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснобаковского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 Ольги Алексеевны к ФИО2 Евгению Юрьевичу о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснобаковского района Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 Ольги Алексеевны к ФИО2 Евгению Юрьевичу о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, в котором просит взыскать с ФИО2 Евгения Юрьевича. неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в сумме 45640,51 рублей путем зачисления на лицевой счет №, ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Нижегородской области.
В обоснование иска истец указал, что на основании решения суда с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов, о чем известно ФИО2 Е.Ю.
Однако, ФИО2 Е.Ю. от уплаты алиментов уклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО2 Е.Ю. составляет 45640,51 руб.
Всего за период с 01 января 2024г. по 17 декабря 2024г. с ФИО2 Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит взысканию неустойка в размере 45640,51 руб.
Таким образом, в связи с неуплатой ФИО2 Е.Ю. алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и образовавшейся, в связи с этим неустойки, нарушаются права ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч.1 ст. 60 СК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в защиту прав несовершеннолетнего, предусмотренных семейным законодательством на получение алиментов на свое содержание.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласно ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку в пользу законного представителя несовершеннолетнего.
Материальный истец законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетений ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФСС по Нижегородской области в письменном заявлении просило о рассмотрении дела без своего участия.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснобаковского районного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).
Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно судебного приказа № от 24 мая 2022 г., выданного судебным участком Шарангского судебного района Нижегородской области, с ФИО2 Евгения Юрьевича в пользу ФИО2 Ольги Алексеевны взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.
ФИО2 от уплаты алиментов уклоняется.
Прокурор указывает, что за период с 01 января 2024г. по 17 декабря 2024г. с ФИО2 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию неустойка в размере 45640,51 руб.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.ч. 3, 5 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя, задолженность ответчика ФИО2 по уплате алиментов на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 10 января 2025г. составила 611586,01 руб.
Как установлено судом, ответчик не платит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеет задолженность по алиментам.
Следовательно, в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ имеются основания для взыскания с ФИО2 неустойки по алиментам.
Согласно представленного расчета, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период за период с 01 января 2024г. по 17 декабря 2024 г. включительно, которую просит взыскать истец, составляет 45640,51 руб.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дела в пределах заявленных требований.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.
С учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки по алиментам на основании ст. 333 ГК РФ и ч. 2 ст. 115 СК РФ, несоразмерной сумма неустойки не является.
На основании изложенного с ответчика с ФИО2 Е.Ю. в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 О.А. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 45640,51 руб.
В силу положений 98 ГПК РФ, ст. 333, 36 НК РФ, с ФИО2 Е.Ю. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Краснобаковского района Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО2 Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГг. (№) - неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 45640 (сорок пять тысяч шестьсот сорок) руб.51 коп.
Взыскать с ФИО2 Евгения Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО4