Дело № 2-4013/2023 24RS0040-01-2023-003483-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 18 сентября 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калюжной О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетневой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аллехвереной А.Х.. кызы был заключен кредитный договор № на сумму 470000,0 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ранее обратился к мировому судье за судебным приказом в отношении должника ФИО2., который был вынесен, однако отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением должника.
Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет сои обязательства по кредитному договору истец обратился в суд настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113694,11 руб., в том числе просроченные проценты в размере 1285,09 руб., просроченный основной долг в размере 100889,02 руб. а так же судебные расходы в размере 3473,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась.
Учитывая изложенное, суд полагает рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и истом ПАО Сбербанк был заключен Потребительский кредит на Индивидуальных условиях на сумму 470000 руб., на сок 60 мес. под 12,9% годовых.
Согласно п. 6 Потребительского кредита расчет ежемесячных аннуитетных платежей расчитан по формуле в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования, и платежи производятся на основании графика платежей, 11 числа каждого месяца
Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на банковский счет ФИО1 470000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Ответчики обязались погашать долг по кредиту ежемесячно.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает в полном объеме задолженность по кредиту, что следует из движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик допустила просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 113694,11 руб., том числе : просроченные проценты –12805,09 руб. руб., просроченный основной долг 1006994,32 руб.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанном кредитному договору в сумме 110413, 70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление о несогласии с суммой долга и исполнением приказа, поэтому определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен.
В настоящее судебное заседание ответчик не представил каких - либо доказательств о погашении суммы задолженности полностью или в части, возражений на иск, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Установлено, что банк не включил в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки.
Анализируя материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд при изложенных обстоятельствах полагает требование к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 1704,14 руб. и 1769,74 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца в полном объеме в размере 3473,88 руб., исходя из расчета :(113 694,11 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 86346 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения( паспорт сери № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 694,11 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 1285,09 руб., просроченный основной долг в размере 100889,02 руб. а так же судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3473,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Калюжная
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ