Дело № Копия:

40RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «Зетта Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 245 000 рублей. Ответчик ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 245 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Мазда, регистрационный номер <***> причинен ущерб.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ, а именно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с актом о страховом случае № У-000-02512810/24/1 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ФИО3 в общем размере 245 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснений, данный в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из представленного в материалы дела страхового полиса № ХХХ-0385022020 видно, что к управлению транспортным средством Chevrolet Orlando, регистрационный номер <***>, допущен водитель ФИО4

Ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число водителей допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, в данном случае к ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 350 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9930 357321) в пользу АО «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 245 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.