Решение по делу № 2-2876/2022 от 05.12.2022 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Гражданское дело № 2-2876/2022

УИД 18RS0002-01-2022-003843-41

Публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее - истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 212 765,96 руб. на срок по <дата> под 23% годовых. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309,310,307, 809-811, 850 ГК РФ. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на №. в размере 50 901,50 руб. в том числе;

- 27 951,43 руб.- основной долг;

- 22950,07 руб.- проценты

2.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с <дата>. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1727,05 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ранее от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых Банк Западный взыскал с нее задолженность по кредитному договору через суд и судебных приставов. Обязательство по кредитному договору № погашено в полном объеме. Постановление об окончании исполнительного производства № от <дата>. Также просит применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 212765,96 рублей, под 23% годовых, сроком по <дата>. Погашение основаного долга и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата>. (дело №) исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 165308,63 рубля, в том числе: основной долг – 152147,29 рублей, сумма начисленных процентов – 12664,43 рубля, сумму пени- 496,91 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4927,94 рубля. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР от <дата>. исполнительное производство от <дата>. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу № (задолженность, проценты, госпошлина, пени в размере 170 236,57 руб.) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Конкурсный управляющий ОАО Банк Западный ГК Агентство по страхованию вкладов окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата>. Банк уступил ООО «Нэйва» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска <дата>. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору по состоянию на <дата>. в размере 40 021,61 руб.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было указано ранее, решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата>. (дело №) исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 165308,63 рубля, в том числе: основной долг – 152147,29 рублей, сумма начисленных процентов – 12664,43 рубля, сумму пени- 496,91 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4927,94 рубля. В остальной части заявленных требований отказано.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение, сумма основного долга по кредитному договору № от <дата> погашена ответчиком в полном объеме в срок до <дата>., в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, приложенного к исковому заявлению, проценты в размере 22 950,07 руб. начислены за период с <дата>. по <дата>.

Таким образом истцом проценты начислены на сумму основного долга, которая к <дата> уже была погашена, в связи с чем требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва».

Доводы об истечении срока исковой давности судом не рассматриваются в связи с отказом в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия задолженности по кредитному договору.

Ввиду отказа в иске, расходы истца по уплате госпошлины отнесению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова