КОПИЯ
Дело № 2-1894/2025
УИД 52RS0009-01-2025-001588-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Калошкиной Д.В.,
с участием представителя истца адвоката Бажановой И.В., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу коммунальные платежи за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, обращение с ТКО, взносы на капитальный ремонт, ХВС, ГВС, Эл-сн, ОСВ (содерж-е ОИ), домофон за период с ноября 2022 года по декабрь 2024 года в размере 40005 руб., за период *** в размере 7916.03 руб., расходы, связанные с погребением, 58333.33 руб., судебные расходы 19000 руб., указывая, что с 1979 года состоит в браке с ответчиком, совместно не проживают с <дата>. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец, ответчик, их сын ФИО3, внучка ФИО4 Ответчик является собственником ? доли данной квартиры, в ней не проживает с 2008 года. В оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает. Ответчик должен оплачивать платежи за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, взносы на капитальный ремонт в размере *** части. <дата> Арзамасским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 жилищно-коммунальных платежей за период ***. После вынесения решения она обращалась к ответчику с просьбой о том, чтобы он выплачивал ей свою часть начисленных коммунальных платежей, но он ответил отказом. За период *** с ответчика подлежат взысканию коммунальные платежи за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, обращение с ТКО, взносы на капитальный ремонт, ХВС, ГВС, Эл-сн, ОСВ (содерж-е ОИ), домофон в размере 40005 руб. <дата> умерла их дочь ФИО5 Наследниками после ее смерти являются истец, ответчик и ФИО4 по *** доли каждый. Она понесла расходы на погребение, поминальные обеды, благоустройство места захоронения, на что было потрачено 175000 руб.: на погребение 62000 руб., на благоустройство места захоронения 113000 руб. Поскольку ФИО1 принял наследство, он должен оплатить расходы, связанные с погребением, в размере *** части 58333.33 руб. По делу ей понесены судебные расходы 19000 руб.: госпошлина 4000 руб., составление искового заявления 4000 руб., представительство в суде 11000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Бажанова И.В. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 иск не признал, представил письменные объяснения.
Выслушав присутствующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <дата> состоят в браке (л.д.110), ФИО5 является их дочерью (л.д.112).
Из искового заявления следует, что истец и ответчик совместно не проживают с 2008 года.
Квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником *** доли квартиры является ФИО4
Согласно данным Реестровой книги, хранящейся в архиве Арзамасского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области», в период по <дата> право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2 – *** доля, ФИО1 – *** доля, ФИО3 – *** доля, ФИО5 – *** доля на основании договора мены от <дата> №.
Истец и ответчик как собственники указанного жилого помещения должны нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей долевой собственности по ? доле каждый.
Из искового заявления и пояснений участвующих лиц следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2008 года.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана оплата коммунальных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, отопления, обращения с ТКО, взносы на капитальный ремонт в размере 52152 руб. за период *** (л.д.79-80).
Согласно представленным истцом платежным документам для внесения платы (л.д.12, 127, 128) в период *** размер оплаты за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, электроснабжение общего имущества, ГВС общего имущества, ХВС общего имущества, освещение общего имущества, взносов на капитальный ремонт, домофон, обращение с ТКО составил 191622.10 руб., ? доля оплаты составляет 47905.52 руб.
За указанный период истцом произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги на сумму 234124.43 руб., что следует из подтверждений платежей ПАО Сбербанк и чеков (л.д.13-62, 125, 126).
Ответчиком за период с <дата> по апрель 2025 года произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги 16432.08 руб., что подтверждается чеками по операциям и чеками (л.д.134-171).
Доводы представителя истца о том, что данные платежи были внесены ответчиком по иному лицевому счету, суд отвергает, т.к. из чеков по операциям следует, что оплата была произведена по лицевому счету №, который согласно платежных документов открыт по жилому помещения, расположенному по адресу: <адрес>.
Разница между подлежащей оплате ответчиком доли платежей за жилищно-коммунальные услуги и фактически произведенной ответчиком оплатой составляет 31473.44 руб. (47905.52 руб. – 16432.08 руб.).
Изложенное свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на данную сумму денежных средств, поскольку он сберег данные денежные средства за счет истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги 31473.44 руб.
Согласно п.1 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п.2 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
К. умерла <дата> (л.д.111).
После ее смерти открыто наследственное дело № (л.д.84-107), из которого следует, что наследство приняли наследники по закону первой очереди родители наследодателя ФИО1, ФИО2, и дочь наследодателя ФИО4 по *** доле каждый, наследственное имущество состоит из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 151430.40 руб.
Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет 50476.67 руб. (151430.40 руб. х 1/3).
В связи со смертью ФИО5 истцом понесены расходы, связанные с погребением, на сумму 175000 руб., что подтверждается: договором на оказание услуг по обустройству места захоронения (заказ №) от <дата> и квитанцией № от <дата> на 113000 руб. (л.д.68, 75); договором на оказание ритуальных услуг № от <дата>, наряд-заказом от <дата>, счетом-фактурой от <дата>, квитанцией от <дата> на 62000 руб. (л.д.70-74).
Суд полагает, что указанные расходы связаны с достойными похоронами наследодателя ФИО5, в связи с чем, подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости.
Поскольку ФИО1 принял наследство, суд полагает исковые требования о взыскании с него данных расходов обоснованными в пределах стоимости принятого им наследства, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на погребение в размере 50476.67 руб.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на государственную пошлину 4000 руб. (л.д.8), расходы на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается соглашением № от <дата> и квитанцией (л.д.124, 130).
Представитель истца адвокат Бажанова И.В. участвовала в двух судебных заседаниях, знакомилась с материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом степени сложности дела и решения по делу, участия представителя истца в рассматриваемом деле и объема, характера оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 12000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 3085.20 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги 39989 руб. 19 коп., расходы, связанные с погребением, в размере 50476 руб. 67 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы на представителя 12000 руб., расходы на государственную пошлину 3405 руб. 60 коп., на общую сумму 105871 руб. 46 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025 года.