Дело № 2-13481/2022
УИД 16RS0042-03-2022-012077-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между КБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 137 273 рубля 64 копейки за период с ... по ....
... КБ «...» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) ....
В период с ... по ... ФИО1 денежных средств не внесено.
Истец просит взыскать с ответчика за период с ... по ... включительно задолженность в сумме 137 273 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3945 рублей 47 копеек.
Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из материалов дела следует, что ... между КБ «...» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 59 850 рублей, предоставленных под 24,9% годовых, сроком 30 месяцев.
Полная стоимость кредита 27,95% годовых, тарифный план «...».
В соответствии с условиями кредитного договора ... Банк предоставил ответчику в пользование (кредит) денежные средства, а он принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.
Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, установлен в сумме 2701 рубль 16 копеек.
Тарифным планом «...» по кредитам физических лиц о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды видно, что в соответствии с тарифами сумма кредита составляет от 12 000 до 1 000 000 рублей, срок от 6 до 48 месяцев, процентная ставка 24,90% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
КБ «...» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... ... и актом приема-передачи прав требования от ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ..., о чем ответчик надлежащим образом уведомлен.
Ответчику выставлено требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору на сумму 137 273 рубля 64 копейки.
Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производил, не соблюдал сроки внесения платежей, допустил образование задолженности, которая за период с ... по ... составила 137 273 рубля 64 копейки включительно, в том числе 19 885 рублей 34 копейки – основной долг, 1809 рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, 115 579 рублей 25 копеек – штрафы, что подтверждается выпиской, представленным истцом расчетом.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.
Однако ответчиком в представленном суду возражении заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации №77-КГ20-22 от 09.06.2020.
Из материалов дела следует, что ... между КБ «...» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 59 850 рублей, предоставленных под 24,9% годовых, сроком 30 месяцев.
Дата первого платежа – ..., последнего платежа – ....
Таким образом, срок исковой давности для взыскания последнего платежа истекает ....
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, направив его посредством почтовой связи ....
... мировым судьей судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ..., которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ....
Определением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ....
С иском ООО «Феникс» обратился в суд ..., то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек до обращения ООО «Феникс» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах исковые требования, и соответственно требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу
Решение13.12.2022