по делу № 2- 3838/2022 30 августа 2022 года

УИД 25RS0029-01-2021-009096-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131477 рублей 48 копеек, государственной пошлины

установил:

Первоначально ООО «Юридическая Практика» обратилось в <адрес> о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131477 рублей 48 копеек, государственной пошлины.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 205000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому к истцу перешло право требования, в том числе и к должнику ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по указанному договору составила 131477 рублей 48 копеек, которую и просит взыскать с ответчика.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (л.д.63-64).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д.99-100).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствие по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указывая, что лишена возможности оплачивать кредит в силу тяжелого материального положения. Так же заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 205000 рублей на срок 36 месяцев (л.д.13-19).

Процентная ставка по договору составила 31,9% годовых (п.4).

Оплата по договору производится ежемесячно 10 числа каждого месяца в размере по 9009 рублей, последний платеж 8896 рублей 04 копейки (п.6).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа (уплате процентов) взимается неустойка в размере 20% годовых.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов оспорены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому к истцу перешло право требования, в том числе и к должнику ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по указанному договору составила 131477 рублей 48 копеек (л.д.24-32).

Исходя из расчета цены иска, представленного истцом (л.д.21-23) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 131477 рублей 48 копеек, из которых: 117 915 рублей 07 копеек - основной долг; 13562 рубля 41 копейка – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131477 рублей 48 копеек (л.д.111,112).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131477 рублей 48 копеек (л.д.113), который по заявлению ФИО2 (л.д.114) был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.118).

В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств направления ответчику требований о полном погашении долга так же не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности и текста искового заявления установлено, что требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в суд выписки о движении денежных средств, с указанной даты платежи от ФИО2 в счет погашения кредит поступали не регулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушенном праве стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда платежи перестали поступать от ответчика.

С настоящим иском в суд истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, указанный срок прерывался ввиду обращения с заявлением о вынесении судебного приказа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности за указанный период.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору и с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов, неустойки и штрафа предусмотрен условиями самого кредитного договора (индивидуальными условиями и Общими условиями), который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов по договору займа не имеется.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3829 рублей 55 копеек (л.д.37), которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РЫФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131477 рублей 48 копеек, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131477 рублей 48 копеек (в том числе задолженность по основному долгу 117915 рублей 07 копеек, проценты 13562 рубля 41 копейка), государственную пошлину в размере 3829 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.