Дело № 2-2899/2022

25RS0010-01-2022-004435-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее- ООО «Авиакомпания «Сибирь») о защите прав потребителей, указав, что 02.03.2020 г. им были приобретены авиабилеты у ответчика на 28.03.2020 г. по маршруту Владивосток-Бангкок- Владивосток на имя его и его супруги, <.........> на сумму 206906 руб.

20.03.2020 г. истец был уведомлен об отмене авиарейса по указанному маршруту, после чего, им был оформлен возврат денежных средств за непредставленную услугу. Заявка была зарегистрирована на сайте ответчика под номером 468467 от 20.03.2020 г.

27.03.2020 г. на электронную почту ответчика было направлено письмо с повторным требованием возврата денежных средств, на что бы получен ответ, что истцу вместо возврата денежных средств оформляется сертификат, эквивалентный сумме билетов, который будет действителен в течение 1 года.

17.01.2022 г. на сертификат, выданный авиакомпанией, истцом был заключен новый договор авиаперевозки и приобретены авиабилеты по маршруту Владивосток- Бангкок – Владивосток вылет на 09.04.2022 г., с дополнительной доплатой денежных средств в размере 8776 руб.

10.03.2022 г. истец был проинформирован, что вышеуказанный рейс отменен.

Кроме того, авиабилеты на 02.03.2020 г. имели класс полета «Бизнес», на эту же сумму отмененных авиабилетов 17.01.2022 г. ФИО1 смог приобрести только билеты класса «Эконом».

15.03.2022 г. истцом была подана досудебная претензия ответчику, с требованием о возврате полной суммы денежных средств за авиабилеты, в связи с нецелесообразностью хранить денежные средства в авиабилетах, в которых происходит обесценивание денежных средств, на которую был получен ответ об отказе в возврате денежных средств, а позже, на электронную почту был получен сертификат на сумму 226410 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 226410 руб., неустойку за несвоевременное выполнение требований потребителя за период с 18.04.2022 г. по 01.07.2022 г. в размере 215682 руб., а также штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере цены иска.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Жилка Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Согласно представленному письменному отзыву на иск, представитель ответчика АО «Авиакомпания Сибирь» исковые требования не признал, указав, что истцом на сайте www.s7.ru были оформлены авиабилеты №№ <.........> на имя ФИО1 и <.........> на перевозку рейсами АО «Авиакомпания «Сибирь» по маршруту «Владивосток-Бангкок-Владивосток», стоимостью 205828 руб.

Оформленные авиабилеты попадают под действие Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 г. № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», приобретены до 01.05.2020 г. на перевозку после 18.03.2020 г.

По неиспользованным авиабилетам были оформлены сертификаты с добавлением бонуса в качестве лояльности к пассажирам и отправлены на электронную почту, указанную в бронировании. Рейсы были отменены и выписаны сертификаты <.........> на сумму 113205 каждый.

В соответствии с п.5 Положения сертификаты подлежат использованию для оплаты будущих услуг АО «Авиакомпания «Сибирь».

17.01.2022 г. сертификаты были использованы через КЦ для оплаты заказа № 4212434651143\50 на пассажиров- ФИО1 и <.........>. по маршруту «Владивосток-Пхукет» на 14.03.2022 г. и «Пхукет-Владивосток» на 09.04.2022 г.

По билету № <.........> ФИО1 использован сертификат <.........> и на остаток суммы 4686 руб. выписан сертификат <.........>. Сертификат <.........> использован для оплаты билета № <.........>.

По билету № <.........> ФИО2 использованы сертификаты <.........> и на остаток суммы 9372 руб. выписан сертификат <.........>

28.01.2022 г. пассажиры оплатили услугу «Выбор места» в размере 8776 руб. по <.........>.

Рейсы «Владивосток-Пхукет» за 14.03.2022 г. и «Пхукет-Владивосток» за 09.04.2022 г. были отменены. <.........>\18, денежные средства были возвращены.

Был выписан новый сертификат <.........> на сумму 226410 руб.

Так как изначально оформленные авиабилеты подпадали под действие Положения, возврат денежных средств по сертификатам осуществляется в порядке, предусмотренном данным Положением. Так, в соответствии с п.6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в данном случае в первоначальных билетах, т.е. возврату подлежит стоимость авиабилетов в размере 205828 руб., начисленный бонус 10% возврату не подлежит. Следовательно, право требовать возврата денежных средств у истца еще не наступило. Независимо от оснований, заявленных истцом для удовлетворения исковых требований срок, по истечении которого возможно предъявить требования к ответчику, на момент рассмотрения спора в суде не наступил, поскольку единственным критерием, предусмотренным положениями Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 г. № 991, является дата заключения договора по первичным авиабилетам – до 01.05.2020 г., а также дата исполнения перевозки – с 18.03.2020 г. по всем внутренним и иным международным перевозкам. Полагает, что требования о взыскании неустойки и штрафа предъявлены истцом не обоснованно, поскольку постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 на период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех должников: граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей и физических лиц) и юридических лиц, кроме застройщиков объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов. Такой мораторий предполагает, в частности, запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных требований. В случае, если суд усмотрит наличие оснований для взыскания неустойки, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить ее размер. Просит в удовлетворении иска отказать.

Впоследствии, представитель ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» направил дополнительные возражения, согласно которым указал, что по информации Федерального агентства воздушного транспорта от 05.03.2022 г. в связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации, Росавиация рекомендовала российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, с 00.00 часов по московскому времени 06.03.2022 г. временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств и с 00.00 часов по московскому времени 08.03.2022 г. временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России, в связи с чем, международные рейсы, в том числе, рейсы S7 6265 по маршруту «Владивосток-Пхукет» за 14.03.2022 г. и S7 6266 по маршруту «Пхукет-Владивосток» за 09.04.2022 гю были отменены.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке, а также положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Воздушного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения сторон по воздушной перевозке регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Воздушного кодекса Российской Федерации и иными специальными нормами в сфере воздушной перевозки, которыми не урегулированы вопросы компенсации морального вреда, взыскания штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии с п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ст.784 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиров багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

В соответствии с п.2 ст.105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Согласно п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В силу ст.116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством РФ, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ в Воздушный кодекса введена статья 107.2, которой предусмотрено право Правительства Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации всей территории Российской Федерации либо на ее части установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. (ч. 1)

В соответствии с ч. 2 ст. 107.2 ВК РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы принято постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которое с 7 июля 2020 г. вступило в силу.

Данное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (пункт 1).

Согласно пункту 3 Положения, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (пункт 5 Положения).

В соответствии с пунктом 6 Положения от 6 июля 2020 года N 991 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Согласно пункту 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом на сайте www.s7.ru были оформлены авиабилеты №<.........>88 на имя ФИО1 и <.........> перевозку рейсами АО «Авиакомпания «Сибирь» по маршруту «Владивосток-Бангкок-Владивосток», стоимостью 205828 руб.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и в обратном направлении, полностью прекращено, рейс АО «Авиакомпания «Сибирь» по маршруту «Владивосток-Бангкок-Владивосток», дата вылета – 28.03.2020 г. был отменен.

На заявление истца о возврате денежных средств в связи с отменой рейса, вынужденным отказом от перелета и возврате денежных средств за авиабилеты в размере 205828 руб., полученном ответчиком 27.03.2020 г., истцу дан ответ об оформлении сертификата, эквивалентного сумме билетов, который будет действовать 1 год.

Из материалов дела следует, что по неиспользованным авиабилетам истцу были оформлены сертификаты с добавлением бонуса в качестве лояльности к пассажирам и отправлены на электронную почту, указанную в бронировании. Рейсы были отменены и выписаны сертификаты <.........> на сумму 113205 каждый.

Предоставление истцу EMD-сертификата для оплаты услуг по воздушной перевозке соответствует порядку и сроку возврата провозной платы, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991.

17.01.2022 г. сертификаты были использованы истцом для оплаты заказа № <.........>\50 на пассажиров- ФИО1 и <.........> по маршруту «Владивосток-Пхукет» на 14.03.2022 г. и «Пхукет-Владивосток» на 09.04.2022 г.

По билету № 4212434651143 ФИО1 использован сертификат <.........> и на остаток суммы 4686 руб. выписан сертификат <.........>. Сертификат <.........> использован для оплаты билета № 4212434651150.

По билету № 4212434651150 ФИО2 использованы сертификаты <.........> и на остаток суммы 9372 руб. выписан сертификат <.........>.

28.01.2022 г. истцом была оплачена услуга «Выбор места» в размере 8776 руб. по <.........>

Решением от 05.03.2022 г. Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) рекомендовало российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, следующее:

с 00.00 часов по московскому времени 06.03.2022 временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств;

с 00.00 часов по московскому времени 08.03.2022 временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

Рейсы «Владивосток-Пхукет» за 14.03.2022 г. и «Пхукет-Владивосток» за 09.04.2022 г. были отменены, <.........>, денежные средства были возвращены, был выписан новый сертификат <.........> на сумму 226410 руб.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации 28.06.2007 утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" N 82, зарегистрированные 27.09.2007 в Министерстве юстиции Российской Федерации за N 10186, разработанные в соответствии с Конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12.10.1929) и ст. 102 и 106 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - Общие правила воздушных перевозок).

В силу п. 227 Общих правил воздушных перевозок вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

Пунктом 237 Общих правил воздушных перевозок предусмотрено, что в случае прекращения по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза пассажиру, грузоотправителю возвращается сумма, уплаченная за перевозку.

В соответствии с п. 231 Общих правил воздушных перевозок возврат провозной платы производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание, что истец реализовал ранее приобретенные авиабилеты путем оформления соответствующего сертификата и использовал его для приобретения авиабилетов для оплаты услуг по воздушной перевозке по маршруту «Владивосток-Пхукет» на 14.03.2022 г. и «Пхукет-Владивосток» на 09.04.2022 г., а указанный рейс был отменен (аннулирован) по инициативе перевозчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 226410 руб. (стоимость воздушной перевозки).

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 18.04.2022 г. по 01.07.2022 г. в размере 226 410 руб. за несвоевременное выполнение требований о возврате денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В обоснование требований о взыскании неустойки истец указал, что его требования о возврате ей денежных средств, оплаченных им за приобретение авиабилетов не были удовлетворены: 15.03.2022 г. им была направлена в адрес ответчика претензия, до 15.04.2022 г. денежные средства не возвращены, ввиду чего, им предъявлена ко взысканию неустойка за период с 18.04.2022 г. по 01.07.2022 г. размер которой составил 226 410 руб.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства РФ и от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом, суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Из приведенных положений в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.04.2022 г. по 01.07.2022 г.

Поскольку с01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, неустойка, начиная с 18.04.2022 г. начислению не подлежит, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части, не имеется.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей штраф финансовой санкцией не является, в связи с чем оснований для освобождения АО «Авиакомпания «Сибирь» от штрафа в соответствии с вышеперечисленными правовыми актами о применении моратория не имеется.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, в связи с чем, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защитеправпотребителей», с ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 113 205 руб. 00 коп. ((226410 руб.:2= 113 205 руб. 00 коп.).

Поскольку исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с АО «Авиакомпания «Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Находкинского городского округа в размере 5 464 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) денежную сумму в размере 226410 руб., штраф в размере 113205 руб., а всего 339615 руб.

ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки, - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ОГРН <***>) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 5 464 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 27.12.2022 г.

Судья: О.С. Шулико