Дело №2-261/2022 (УИД 17RS0003-01-2022-000353-07)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 12 сентября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый», ХХ, КЧ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Публичное Акционерное общество «Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый» (далее – ООО «Зеленый») заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие». В соответствии заявлением о присоединении заемщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Условия кредитования по продукту «Кредит Доверие» известных, заемщику и имеющих обязательную силу. В соответствии с договором кредитования размер выданного кредита составил 1 000000 рублей. Срок действия кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17 % годовых, размер неустойки – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, сумма кредита перечислена на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с ХХ, КЧ. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита не вносит. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без внимания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, на ним согласно расчету образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719080,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 669919,28 руб.; просроченные проценты- 40320,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6547,91 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2293,05 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719080,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10390,81 руб.

От представителя истца АА, по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики и их представитель – КЧ в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ранее представителем ответчика ООО «Зеленый» – КЧ было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, указав, что ответчики оплатили просроченные проценты в сумме 40320,69 рублей, неустойку за просроченный основной долг 6547,91 рублей, неустойку за просроченные проценты – 2293,05 рублей, кроме основного долга, так как срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вносит кредит согласно действующего графика, с предоставлением копии соответствующих квитанций об оплате. Поскольку ответчик оплатил неустойку и срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ считают, что основания для взыскания основного долга не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зеленый» (далее - заемщик) заключен договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому настоящим заемщик присоединяется к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»заемщик подтверждает, что готов получить кредит у истца на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме истца.

Пункт 1 заявления предусматривает, что сумма кредита составляет 1000 000 тыс. рублей. Цель кредита: для развития бизнеса. Согласно пункту 3 проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых.

Заявлением установлена дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения- аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 13 заявления следует, что заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита, что подтверждается платежным поручением №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц ХХ и КЧ, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора поручительства стороны оговорили, что поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «Зеленый» по всем обязательствам по указанному кредитному договору, а также подтверждают, что ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет.

Согласно п. 6.5.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и его поручителей, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 719080,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 669919,28 руб.; просроченные проценты- 40320,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6547,91 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2293,05 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Зеленый» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ООО «Зеленый» принятых на себя обязательств по заключенному с истцом кредитному договору не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчики предоставили соответствующие квитанции об оплате просроченных процентов в сумме 40320,69 рублей, неустойки за просроченный основной долг 6547,91 рублей, неустойки за просроченные проценты – 2293,05 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик оплатил просроченные проценты и неустойку, срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, тем самым основания для взыскания основного долга не имеется, суд находит необоснованными, поскольку истец обратился с данным требованием вследствия нарушение ответчиком условий кредитного договора (платежи в счет погашения кредита не вносил, обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом).

Принимая во внимание, что ответчиками доказательств, опровергающих получение ООО «Зеленый» кредита, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено (основного долга), с учетом оплаченных задолженностей по процентам и неустоек, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Зеленый», ХХ и КЧ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669919 рублей 28 копеек, а именно задолженности по основному долгу, тем самым иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10391,81 руб., однако с учетом взысканной суммы, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины 9899, 19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый», ХХ, КЧ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый», ХХ, КЧ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669919 рублей 28 копеек (просроченный основной долг).

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый», ХХ, КЧ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9899 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.