УИД 24RS0002-01-2023-002078-61

2-2375/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в виде акцептованного заявления-оферты в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2023 г. задолженность заемщика перед банком составляет 125 787, 16 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 115 484, 18 руб., по комиссиям – 10 192, 66 руб., неустойка по договору просроченной ссуды – 105, 32 руб., поэтому ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в общей сумме 125 787, 16 руб., возврат госпошлины в сумме 3 715, 74 руб. (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.49), не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО2, действующий по доверенности от 14.08.2022 г. сроком на 10 лет (л.д.5), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением по известному адресу места регистрации (л.д.49), а также смс-сообщением (л.д.59), доставленным 26.06.2023 г., в суд не явился, корреспонденция возвращена, в связи с истечением срока хранения (л.д. 56-59), заявлений и возражений по иску не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банком заемщику выдана расчётная карта рассрочки «Халва» для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком ФИО1 кредитных средств с установленным лимитом 120 000 рублей с возможностью его увеличения и сроком возврата кредита согласно тарифному плану, который для данного продукта определен в 120 месяцев. Процентная ставка 0 % годовых, в течение льготного периода в 120 месяцев тарифами определена в 0 % годовых (л.д. 6).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Тарифы по тарифному продукту «Карта «Халва» (л.д. 6, 27-30) являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно п.п. 2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка.

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В заявлении-анкете заемщика ФИО1 подтвердил, что с действующим Положением банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, при заключении договора, ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 6).

Судом также установлено, что Банком ФИО1 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства, использованные заемщиком как путем снятия наличных, так и путем безналичных расчетов в торговых организациях, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.11.2018 г. по 15.05.2023 г. (л.д.31-37).

Индивидуальными условиями и тарифами на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты. ФИО1 данную обязанность надлежащим образом не исполнял, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 01.11.2022 г. в размере 2 297,32 руб. (л.д. 37 оборот).

Кроме этого, на основании Индивидуальных условий и тарифов Банком начислялись комиссии: за снятие/перевод заемных средств, за невыполнение условий обязательного информирования, за банковскую услугу «Минимальный платеж», которые в период пользования банковской картой частично погашены заемщиком, остались непогашенными за октябрь 2022 г. в общей сумме 10 192,66 руб. (л.д.23-25).

По состоянию на 15.05.2023 г. неуплаченная задолженность ответчика по карте составила 125 787, 16 руб. и, таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске, на основании которого 16.02.2023 г. был выдан судебный приказ №2-818/134/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2018 г. в размере 130 248 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 902, 48 руб. (л.д. 42). Определением мирового судьи от 20.04.2023 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 46).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 07.06.2023г., в ходе совершения исполнительных действий по исполнению судебного приказа №2-818/134/2023 от 16.02.2023г. судебным приставом-исполнителем с должника ФИО1 производилось удержание в размере 4 460, 84 руб., которые учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 50).

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 17-18).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) рассчитан согласно Тарифам Банка, общим условиям договора потребительского кредита в сумме 105,32 руб. (л.д.6, 25 оборот).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 как с заемщика по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 125 787, 16 руб. (115 489,18 (основной долг) + 10 192,66 (комиссии) + 105,32 (неустойка).

В силу ст. 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, поэтому подлежит взысканию с ответчика оплаченная Банком государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 715, 74 руб. (л.д.19).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 125 787, 16 руб., возврат госпошлины в сумме 3 715, 74 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 125 787, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 715, 74 руб., всего 129 502 (сто двадцать девять тысяч пятьсот два) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко