Дело № 2а-409/2025/10RS0016-01-2025-000267-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 19 февраля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Петровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия) об установлении административного надзора в отношении Х,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Х

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что Х осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию указанным приговором частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., всего определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Х установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия просит установить в отношении Х административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на Х ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия не явился, о дне слушания извещались.

Осужденный Х, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, не оспаривая необходимости установления административного надзора, указал, что срок административного надзора является завышенным, не согласился с количеством явок, которые просит установить исправительное учреждение.

В своем заключении прокурор Петрова Д.И. просила установить Х ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 лет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что Х осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию указанным приговором частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., всего определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Х установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

В местах лишения свободы Х характеризуется следующим образом: трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 5 раз поощрялся администрацией учреждения.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте административного ответчика, Х зарегистрирован по адресу: ...

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие о личность осужденного.

Суд полагает целесообразным установить Х административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное административное ограничение в виде обязательных явок два раза в месяц, с учетом характеризующих данных осужденного, в том числе, в исправительном учреждении, позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Доводы Х о завышенном сроке административного надзора и необходимости его снижения не могут быть приняты во внимание, поскольку суду, исходя из вышеприведенных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, не предоставлено право самостоятельного определения срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Х удовлетворить.

Установить в отношении Х, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.