2-2983/2022

30RS0№-12

РЕШЕНИЕ ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2022 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вуз-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 115450 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ПАО КБ «УБРиР» является АО «Вуз-банк» на основании договора об уступке прав требований. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 75118,90 рублей, в том числе сумма основного долга – 36900,98 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38217,92 рублей, в связи с этим истец просит взыскать данную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своей волей не реализовал свои права на непосредственное участие в судебном заседании, на заявление встречного иска, на представление доказательств по делу. В порядке ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, в порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В свою очередь ответчик уклонился от доказывания по спору, заявленные требования не оспорил, реализовал свои права лишь путем отказа от непосредственного участия в судебных заседаниях, что, учитывая надлежащее извещение ответчика, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил потребительский кредит в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 115450 рублей, под 23,9% годовых, со сроком возврата 36 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 75118,90 рублей, в том числе сумма основного долга – 36900,98 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38217,92 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № КD№ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность в размере 75118,90 рублей, в том числе сумма основного долга – 36900,98 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38217,92 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75118,90 рублей законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2363,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 302-005, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75118,90 рублей, из которых сумма основного долга – 36900,98 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38217,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2363,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>