РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2022 по иску АНОО «Хорошевская школа» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
АНОО «Хорошевская школа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 1 сентября 2020 года и 18 июня 2019 года между сторонами заключены договоры на оказание платных образовательных услуг. Истец принял на себя обязательства оказать образовательные услуги, а Заказчик обязался оплатить образовательные услуги, предоставляемые фио. Вместе с тем ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.
Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.
Судом установлено, что между ЧОУ «Хорошевская школа» и Камыш а и фио был заключены договоры на оказание платных образовательных услуг:
1. от 18 июня 2019 года № 173-г на следующих условиях: Стоимость Обучения в год сумма; Период оказания платных образо вательн ых ус луг с I сентября 2020 года по 31 августа 2020 года; ФИО Обучающегося фио; Учебный класс 9.
2. от 1 сентября 2020 года № 960-2020 на Следующих условиях: Стоимость обучения в год сумма; Период оказания платных образовательных услуг с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2020 года; ФИО Обучающегося Камыш ан фио; Учебный класс 10.
17 сентября 2021 года завершилась реорганизация Частного общеобразовательного учреждения «Хорошевская школа» (ЧОУ «Хорошевская школа») в форме преобразования в Автономную некоммерческую общеобразовательную организацию «Хорошевская школа» (АНОО «Хорошевская школа»).
В соответствии с условиями заключенных Договоров Истец зачислил Обучающегося первично в 9 класс частного общеобразовательного учреждения «Хорошевская школа» и в последующем перевел в 10 класс указанного общеобразовательного учреждения, при этом Должник принял обязательства оплачивать стоимость обучения в размерах и в соответствии с условиями заключенных Договоров на образование.
«15» января 2021 года, фио была отчислена из образовательной организации на основании заявления родителя, что подтверждается приказом об отчислении от 15 января 2021 года № 8-г.
На момент отчисления задолженность по оплате услуг Истца составила сумма, согласно представленному расчету задолженности.
21 октября 2021 года в адрес Должника было направлено Досудебное уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до 30 октября 2021 года.
Требования Истца не удовлетворены, задолженность не погашена.
По состоянию на 15 марта 2022 года задолженность по договору составляет сумма.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АНОО «Хорошевская школа» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года