ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6968/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2014 по основному долгу в размере сумма, по срочным процентам в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, штрафным санкциям на просроченный основной долг в размере сумма, штрафным санкциям на просроченные проценты в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2014 между адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере сумма, а ФИО2 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства выданы на срок до 25.01.2019 под 26,10 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
27.01.2014 адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» обязательства перед ФИО2 по кредитному договору исполнены.
06.05.2014 между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки прав требований № РСБ-05/3, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору <***>. На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» являлось ООО «Фастпей».
21.03.2022 на основании договора цессии «Фастпей» уступило ФИО1 право требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.01.2014.
ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, как следствие по состоянию на 17.05.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.01.2014 составляет: по основному долгу в размере сумма, срочным процентам в размере сумма, просроченным процентам в размере сумма, штрафным санкциям на просроченный основной долг в размере сумма, штрафным санкциям на просроченные проценты в размере сумма, что послужило основанием для обращения с названным иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участнкиа процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.01.2014 между адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» обязалось перечислить ФИО2 денежные средства в размере сумма, а ФИО2 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства выданы заемщику на срок до 25.01.2019 под 26,10 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
27.01.2014 адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» обязательства перед ФИО2 по кредитному договору исполнены.
06.05.2014 между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки прав требований № РСБ-05/3, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору <***>. На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» являлось ООО «Фастпей».
21.03.2022 на основании договора цессии «Фастпей» уступило ФИО1 право требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.01.2014.
В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, как следствие по состоянию на 17.05.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.01.2014 составляет: по основному долгу в размере сумма, срочным процентам в размере сумма, просроченным процентам в размере сумма, штрафным санкциям на просроченный основной долг в размере сумма, штрафным санкциям на просроченные проценты в размере сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, как следствие исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафных санкций за просроченный основной долг и просроченные проценты до сумма, поскольку приходит к выводу о том, что данный размер штрафных соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом основного размера долга, периода задолженности, а также принципов разумности и соразмерности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 г.
Судья: фио