Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-006541-88

Дело № 2-4631/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.2024 года по 13.05.2025 года по основному долгу в размере 24 500 рублей, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 31 850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2024 года между ПАО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 24 500 рублей. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 28.05.2025 года. 01.04.2025 года ПАО Микрофинансовая компания «Займер» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, стороной по договору (новым кредитором) с 01.04.2025 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Полная задолженность по договору составила 56 350 рублей, в том числе:

-24 500 – сумма основного долга за период с 27.04.2024 года по 13.05.2025 года;

-31 850 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 27.04.2024 года по 13.05.2025 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от 11.07.2025 года, из которой следует согласие ответчика с предъявленными требованиями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.04.2024 года между ПАО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 24 500 рублей, под 292 % годовых.

Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства и обязался оплатить указанную сумму до 28.05.2025 года.

01.04.2025 года ПАО Микрофинансовая компания «Займер» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Таким образом, стороной по договору (новым кредитором) с 01.04.2025 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 19 мая 2025 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа ОО ПКО «Центр профессионального взыскания» отказано.

Полная задолженность по договору составила 56 350 рублей, в том числе:

-24 500 – сумма основного долга за период с 27.04.2024 года по 13.05.2025 года;

-31 850 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 27.04.2024 года по 13.05.2025 года, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа, то есть им не были выполнены условия указанного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 56 350 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходов в размере 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.2024 года по 13.05.2025 года в размере 56 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха