Гражданское дело № 2-1662/2022г.
№ 34RS0027-01-2022-002062-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 03 ноября 2022 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 937 363 рублей 04 копейки, в том числе 875 272 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 62 090 рублей 29 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573 рублей 63 копеек.
В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата индивидуальный предприниматель ФИО2 представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.
В заявлении Номер указано, что клиент просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн.
Согласно п. 2.6 УДБО Банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе подписание кредитной документации.
Дата между банком и клиентом был заключен кредитный договор № Номер путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.
Согласно п. 1, 3, 6 заявления Номер банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 33 месяца под переменную процентную ставку 16-17% годовых.
Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью простой электронной подписи или усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной электронной подписи.
Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в системе уполномоченных лиц клиента является аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью/усиленной квалифицированной электронной подписью равнозначным бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных лиц и заверенным оттисками печатей сторон.
В силу п. 3.24 создание корректной простой электронной подписи возможно только в рамках непрерывного защищенного интернет-соединения с банком после идентификации и аутентификации клиента, с использованием одноразовых паролей, передаваемых банком клиенту посредством СМС-сообщения, при корректном СМС-подтверждении им пароля в ограниченный период времени.
Подписание электронного документа корректной электронной подписью равнозначно подписанию собственноручной подписью уполномоченным лицом клиента бумажного документа/договора.
Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки простой электронной подписи сторон в договора является документальным подтверждением факта подписания договора.
Согласно п. 11 заявления кредитования заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью при наличии и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента Номер.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 951 361 рубль 96 копеек (в том числе неустойки).
В настоящем заявлении истец не предъявляет требований в отношении штрафных санкций (неустоек), в том числе за период с Дата согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Сумма задолженности за вычетом неустоек по состоянию на Дата составляет 937 363 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 875 272 рубля 75 копеек; просроченные проценты 62 090 рублей 29 копеек.
Согласно условиями кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Дата в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик не выполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.
Неисполнение условий обязательств и систематичность нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчетом задолженности по договору.
С Дата ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП по состоянию на Дата.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договоруНомер от Дата в размере 937 363 рублей 04 копейки, в том числе 875 272 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 62 090 рублей 29 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573 рублей 63 копеек, а всего 949 936 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение направленное ему по месту регистрации возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.
Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата индивидуальный предприниматель ФИО2 представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.
В заявлении Номер указано, что клиент просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн.
Согласно п. 2.6 УДБО Банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе подписание кредитной документации.
Дата между банком и клиентом был заключен кредитный договор № Номер путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.
Согласно п. 1, 3, 6 заявления Номер банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 33 месяца под переменную процентную ставку 16-17% годовых.
Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью простой электронной подписи или усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной электронной подписи.
Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в системе уполномоченных лиц клиента является аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью/усиленной квалифицированной электронной подписью равнозначным бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных лиц и заверенным оттисками печатей сторон.
В силу п. 3.24 создание корректной простой электронной подписи возможно только в рамках непрерывного защищенного интернет-соединения с банком после идентификации и аутентификации клиента, с использованием одноразовых паролей, передаваемых банком клиенту посредством СМС-сообщения, при корректном СМС-подтверждении им пароля в ограниченный период времени.
Подписание электронного документа корректной электронной подписью равнозначно подписанию собственноручной подписью уполномоченным лицом клиента бумажного документа/договора.
Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки простой электронной подписи сторон в договора является документальным подтверждением факта подписания договора.
Согласно п. 11 заявления кредитования заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью при наличии и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента Номер.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 951 361 рубль 96 копеек (в том числе неустойки).
Сумма задолженности за вычетом неустоек по состоянию на Дата составляет 937 363 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 875 272 рубля 75 копеек; просроченные проценты 62 090 рублей 29 копеек.
Согласно условиями кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Дата в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик не выполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.
Неисполнение условий обязательств и систематичность нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчётом задолженности по договору.
С Дата ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП по состоянию на Дата.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, на основании имеющихся письменных доказательств, в судебном заседании установлен факт передачи заёмщику кредитных денежных средств, а также неисполнение ФИО2 условий принятых на себя обязательств и систематичность нарушения им сроков внесения платежей.
Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, доказательств существенного изменения обстоятельств, создавших препятствия к возврату долга, в судебном заседании не представлено.
По состоянию на Дата задолженность ФИО2 перед кредитором составляет 937 363 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 875 272 рубля 75 копеек; просроченные проценты 62 090 рублей 29 копеек, что подтверждается представленным расчётом.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчёт, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.
Указанный расчет проверен судом и признан верным, иной расчет стороной ответчика не представлен, требований в отношении штрафных санкций (неустоек), в том числе за период с Дата согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец не заявил.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 12 573 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата, которую они просят взыскать с ответчика в их пользу.
По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 12 573 рублей 63 копеек, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Номер) в пользу ПАО Сбербанк (Номер) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 937 363 рублей 04 копейки, в том числе 875 272 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 62 090 рублей 29 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573 рублей 63 копеек, а всего 949 936 (девятьсот сорок девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение
изготовлено 08 ноября 2022 года.