Дело №

УИД: 24RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,,

при ведении судебного заседания помощником судьи ФИО1 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 №3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 №3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивированы тем, что заявитель является племянницей умершей ФИО1 №3 Поскольку единственный сын ФИО1 №3 – ФИО1 №3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 №3 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе документов выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родство заявителя с умершей ФИО1 №3 Вместе с тем, в свидетельстве о смерти матери заявителя ФИО1 №3 - ФИО1 №3 ошибочно указана фамилия последней «ЛивинцОва». Однако в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 №3 оба родителя указаны с фамилией ФИО1 №3. Заявитель обращалась в соответствующие органы для восстановления и получения свидетельства о заключении брака родителей, однако соответствующих сведений ей предоставлено не было.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 №3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО1 №3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО1 №3 дополнительно пояснила, что ФИО1 №3 (до брака - Барабаш) Р.Г. является родной сестрой ее матери ФИО1 №3 (Барабаш) Н.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственный наследник ФИО1 №3 – ФИО1 №3 (сын) умер ДД.ММ.ГГГГ. Последние годы жизни ФИО1 №3 провела в КГБОУ СО «Козульский психоневрологический интернат» на основании путевки Министерства социальной политики, где ФИО1 №3 осуществляла за ней уход, навещала. Вместе с тем, указала, что установление родственных отношений необходимо ей для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО1 №3

Заинтересованные лица нотариус ФИО1 №3, ФИО1 №3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе дела об установления факта родственных отношений.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 №3 (ФИО1 №3) Т.В., последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указано «ФИО1 №3», в графе отец - «ФИО1 №3».

Согласно свидетельства I-БА №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 №3 и ФИО1 №3 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1 №3, жене - ФИО1 №3.

Согласно свидетельства о смерти серии I-БА №, ЛивинцФИО1 №3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о рождении ФИО1 №3 не сохранилось.

Из свидетельства о рождении ЯМ № следует, что ФИО1 №3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указано «ФИО1 №3», в графе отец «ФИО1 №3».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 №3 родился ребенок (сын) ФИО1 №3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 №3 и ФИО1 №3 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1 №3, жене - ФИО1 №3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 №3, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА№.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА №, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК «СУПЕРСТРОЙ КРАСНОЯРСК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована по день смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 №3, <адрес>.

По сведениям Министерства социальной политики <адрес> КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат», ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе на основании путевки Министерства социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ. Снята с довольствия на основании приказа №-д от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа нотариальной платы <адрес> ФИО1 №3 открыто наследственное дело № в отношении умершей ФИО1 №3

С заявлением о принятии наследства, открывшегося в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 №3, <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в банке, обратилась ФИО1 №3

Согласно ответа ФИО2 агентства ЗАГС <адрес> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака между ФИО1 №3 и ФИО1 №3 в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» и на бумажных носителях по <адрес> и <адрес> (проверка проводилась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) не найдена.

Допрошенные судом в качестве свидетели ФИО1 №3, а так же ФИО1 №3., будучи предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, дополняя друг друга пояснили, что ФИО1 №3 приходится племянницей умершей ФИО1 №3, являющейся родной сестрой матери заявителя ФИО1 №3 (Барабаш) Н.<адрес> на представленных заявителем фотографиях тетю заявителя - ФИО1 №3, мать заявителя - ФИО1 №3

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 №3 приходится племянницей ФИО1 №3, поскольку мать заявителя ФИО1 №3 (Барабаш) ФИО1 №3 и ФИО1 №3 (Барабаш) ФИО1 №3 являлись родными сестрами, имели одну фамилию, отчество. Кроме того, из пояснений свидетелей следует, что заявитель ФИО1 №3 осуществляла уход за умершей ФИО1 №3, когда последняя находилась в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат», периодически навещала ее, помогала в организации похорон ее сына – ФИО1 №3, что также свидетельствует об их родственных связях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности подтвердить родственные связи с ФИО1 №3 в связи с отсутствием надлежащих документов, в том числе в архивах регистрирующих органов, а в имеющихся документах – при наличии имеющейся опечатки в фамилии матери заявителя, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 №3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 №3 (до брака - ФИО3), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, является племянницей ФИО1 №3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.