УИД 09RS009-01-2022-001066-78

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) перечислил Ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской, а также квитанцией о перечислении денежных средств на счет Ответчика.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на условиях в расписке, а именно: сумма займа <данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчик полную сумму заемных средств не возвратил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Так, договор займа был заключен дистанционным способом посредством мессенджера Телеграмм. Впервые ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию посредством мессенджера Телеграм о возврате займа. Затем уже ДД.ММ.ГГГГ Истец направил вопрос в адрес Ответчика о том, планирует ли он вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, на что Ответчик посредством мессенджера Телеграм ДД.ММ.ГГГГ ответил, что старается занять, чтобы отдать.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена повторная претензия в адрес Ответчика с требованием вернуть денежные средства, на которую Ответчик ответил, что 17-24 числа у него запускаются 2 проекта, а до этого он может только занять их. Ответчик на претензию ответил, однако изложенные в ней требования не удовлетворил.

Так, срок исковой давности истцом не пропущен. Скриншоты переписки, а также факт перечисления денежных средств и возврата части суммы займа позволяет установить, что Ответчиком действительно были получены денежные средства, которые он не возвращал. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>.. Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, но от его представителя по доверенности ФИО3 в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом ФИО1 в качестве доказательства заключения с ответчиком договора займа в материалы дела представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть предоставленную денежную сумму в течение трех месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в чем расписался ответчик. К расписке приложена копия паспорта ответчика. Факт передачи денег помимо составленной расписки о перечислении денежных средств на счет ответчика через Сбербанк России.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение должно содержать указание на полученные в займы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и из буквального толкования следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку содержат подписи сторон, срок возврата денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в срок не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанцией об оплате указанной суммы денег. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу Ю.А. Косов