УИД 47RS0009-01-2022-002735-38 Дело № 2-765/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 23 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПГК «Кировский» о признании Устава недействительным в части, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ПГК «Кировский» о признании недействительным действующую на момент подачи иска редакцию Устава ПГК «Кировский» в части п. п. 6.8 и п. 7.10 (в части права правления своим решением исключать из членов потребительского кооператива из членства в потребительском кооперативе, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что оспариваемые пункты Устава противоречат закону. На основании оспариваемых пунктов Устава она (истец) была исключена из членов ПГК «Кировский». Также указала, что вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам № № 2-1983/2022, 2-251/2022, 2-557/2019, 2-718/2022 уже признавались нарушения ее прав со стороны ПГК «Кировский», что причинило ей нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, гражданские дела № № 2-1983/2022, 2-251/2022, 2-557/2019, 2-718/2022 приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества (часть 2).

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится исключение пайщиков из потребительского общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент подачи иска в ПГК «Кировский» действовала редакция Устава, утвержденная решением общего собрания членов ПГК «Кировский», оформленным протоколом № 1 от 7 января 2017 года.

Согласно п. 6.8 Устава Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению правления кооператива на основании:

- неоднократного невыполнения обязательств установленных Уставом, собранием или правлением кооператива, в том числе по несвоевременной оплате платежей (взносов);

- нарушения правил государственных технических, противопожарных, санитарных норм и правил содержания гаража:

- нанесения своими действиями вреда имуществу кооперативу, его деятельности и репутации. Исключенный член кооператива обязан заключить с кооперативом договор на использование имущества кооператива, его инфраструктуры, ведению хозяйственной деятельности. При этом кооператив вправе по своему усмотрению применить повышенный коэффициент на оказание работ, услуг по содержанию гаража, и пользованию инфраструктурой гаражного комплекса.

Согласно п. 7.10 Устава правление кооператива решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением общего собрания членов ПГК «Кировский» утверждена новая редакция Устава (протокол № 1 от 28 января 2023 года).

Учитывая, что положения Устава ПГК «Кировский», утвержденного общим собранием, оформленным протоколом № 1 от 7 января 2017 года (п. 6.8 и 7.10), в части права правления кооператива своим решением исключать членов кооператива из членства в потребительском кооперативе противоречат действующему законодательству, нарушают права истца, которая была исключена из членов кооператива решением правления и ревизионной комиссии ПГК «Кировский» от 26 марта 2022 года, отмененным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2022 года по делу № 2-1983/2022 и других членов кооператива, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в данной части.

То обстоятельство, что оспариваемая редакция Устава от 2017 года утратила силу в связи с принятием Устава в новой редакции от 2023 года, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку оспариваемые положения Устава недействительны с момента их принятия, кроме того в настоящее время решение общего собрания на котором была принята новая редакция Устава, а также сам Устав оспариваются в суде.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО3 указала, что незаконным исключением ее из членов кооператива были нарушены ее личные нематериальные права, также ссылалась, что вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам № № 2-1983/2022, 2-251/2022, 2-557/2019, 2-718/2022 судами признаны нарушения ее прав со стороны ПГК «Кировский». Системное нарушение ПГК «Кировский» ее прав, причиняет ей нравственные страдания, вызванные необходимостью обращаться за защитой своих прав в различные государственные органы и в суд.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2022 года по делу № 2-1983/2022 признано недействительным решение правления и ревизионной комиссии ПГК «Кировский» от 26 марта 2022 года, оформленное протоколом № 2 от 26 марта 2022 года, об исключении ФИО3 из членов ПГК «Кировский».

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2022 года по делу № 2-251/2022 исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Суд обязал ПГК «Кировский» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение лицами, участвующими в деле, не оспаривалось и вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2019 года по делу № 2-557/2019 постановлено исковые требования ФИО3 к ПГК «Кировский» об обязании составить и предоставить акт разграничения балансовой принадлежности сети электроснабжения удовлетворить.

Обязать ПГК «Кировский» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда составить акт разграничения балансовой принадлежности электроснабжения в соответствии с порядком, регламентированным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в отношении гаража № по адресу: <адрес>.

Обязать ПГК «Кировский» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 акт разграничения балансовой принадлежности электроснабжения, составленный в соответствии с порядком, регламентированным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в отношении гаража № по адресу: <адрес>.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года по делу № 2-718/2022 суд обязал ПГК «Кировский» в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда составить и предоставить ФИО3 акт об осуществлении технологического присоединения в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, по типовой форме в редакции Постановления Правительства РФ от 2 марта 2021 года № 299.

Данное решение также вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходя из того, что права истца по восстановлению электроснабжения гаражного бокса были нарушены со стороны ответчика. Учитывая конкретные обстоятельства, а именно то, что имело место аварийное отключение электроснабжения гаражного бокса, а также длительность нарушения прав ФИО3, индивидуальные особенности истца, размер компенсации суд определяет в 5 000 рублей, находя ее соразмерной.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и, принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства (не представление акта разграничения балансовой принадлежности электроснабжения, акта об осуществлении технологического присоединения, незаконное исключение из членов кооператива) не относятся, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в остальной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать пункты 6.8 и 7.10 Устава ПГК «Кировский», утвержденного общим собранием, оформленным протоколом № 1 от 7 января 2017 года, в части права правления кооператива своим решением исключать членов кооператива из членства в потребительском кооперативе недействительными.

Взыскать с ПГК «Кировский» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова