Дело № 2-1820-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2023-001533-46)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 02 октября 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. Данное транспортное средство принадлежало ФИО2 Собственником мотоцикла с ДД.ММ.ГГГГ является он.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме и пояснил, что он данный мотоцикл купил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения на него запрета в регистрационных действиях, мотоцикл с учета снимал прежний собственник ФИО2 по договору между ними, сразу он мотоцикл на учет за собой не поставил, поскольку он был не исправен и его бы не зарегистрировало ГИБДД, а в настоящее время мотоцикл отремонтирован, но он не может его поставить на учет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. От представителя ФИО3 – ФИО4 поступило возражение относительно иска ФИО1, в котором он указал, что ФИО2 не в полном объёме выплатил ФИО3 причиненный ущерб.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате оценки. При подаче иска истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде: ареста на мотоцикл марки Сузуки <данные изъяты> государственный №, принадлежащий ответчику ФИО2, так как в случае вынесения судом решения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, исполнение ответчиком данного решения будет затруднительно, поскольку ответчик может произвести отчуждение данного транспортного средства.
Определением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство – Suzuki <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Регистрационно-экзаменационным органам ОГИБДД ОМВД России запрещено осуществлять регистрационные действия с транспортным средством Suzuki <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №
Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Транспортное средство мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, государственный № принадлежал ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, и был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел транспортное средство у ФИО2
Паспорт ТС на данный мотоцикл был передан истцу и находится у него по настоящее время.
Тем самым, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, до обращения ФИО3 с иском к ФИО2, и до наложения на мотоцикл арестных мероприятий.
Кроме того, мотоцикл был снят с учета в органах ГИБДД продавцом по договору – ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается карточкой учета транспортных средств), то есть также до обращения ФИО3 с иском к ФИО2, и до наложения на мотоцикл арестных мероприятий.
Статья 209 пункт 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).
Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Между тем, в соответствии со ст. 223 п. 1 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел. И сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, в котором в силу закона порождает права собственности (ст. 164, ст. 223 п. 2 ГК РФ).
Установлено, что ФИО1 подал заявление на регистрацию указанного транспортного средства, в чем ему было отказано, ввиду наличия запретов и ограничений совершения регистрационных действий.
Как установлено судом, в отношении ФИО2 в Саткинском ГОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Саткинского городского суда <адрес> по делу № о взыскании в пользу ФИО3 взысканных сумм.
Установлено, что в отношении спорного транспортного средства мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, наложен запрет на регистрационные действия после его продажи ответчиком ФИО2 истцу ФИО1
То есть на момент наложения арестных мероприятий собственником мотоцикла являлся истец ФИО1, мотоцикл был им куплен и снят предыдущим собственником ФИО2 с учета в органах ГИБДД.
Доказательств того, что на спорное транспортное средство мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, налагались какие-либо ограничения в его регистрации ранее в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Также установлено, что истец ФИО1 сдал спорный мотоцикл на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным им Заказ-нарядом №.
Доводы, изложенные в возражениях представителя ответчика ФИО3 на иск, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку факт того, что мотоцикл не зарегистрирован в органах ГИБДД, объясняется тем, что он длительное время находился на ремонте, а нерегистрация мотоцикла собственником, в случае доказанности ее незаконности, является административным правонарушением, не влияющим на регистрацию права собственности, а все арест на мотоцикл были наложены после его приобретения истцом ФИО1
Таким образом, установлено, что арестные действия в отношении регистрации спорного транспортного средства - мотоцикла Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, принадлежащего ранее и зарегистрированного в органах ГИБДД за ФИО2, были оформлены после оформления сделки купли-продажи и передачи данного мотоцикла новому собственнику ФИО1, и снятию его с учета предыдущим собственником ФИО2
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Оценив предоставленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт перехода к истцу права собственности на спорное транспортное – мотоцикл Сузуки DL1000V-STORM, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, до вынесения вышеуказанного определения судьи о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, так как установлен факт передачи ему спорного мотоцикла ранее - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт № ФИО3 (паспорт №) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.
Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Suzuki DL <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный определением судьи Саткинского городского уда от 02 августа 2022 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.
ВЕРНО:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова