УИД: 77RS0006-02-2022-001113-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/24 по исковому заявлению ФИО2 * к ФИО1 *, ФИО1 * об установлении факта отцовства, включении в число наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении отцовства, восстановлении срока принятия наследства и включении в число наследников.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июня 2021 г. умер его отец ФИО5, после смерти которого открылось наследственное дело. Наследниками первой очереди являются ответчики, которые приходятся умершему детьми. По мнению истца, поскольку его мать с 1980 г. по 1988 г. проживала с ФИО5 одной семьей, вели общее хозяйство, наследодатель признавал истца сыном, то в судебном порядке подлежит установлению факт отцовства. Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с 07 июня 2021 г. по 27 декабря 2021 г. он был нетрудоспособен.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г., исковые требования удовлетворены.
Судом вынесено решение, которым суд установил юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Москвы, умерший 11 июня 2021 г., является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москвы, Восстановил ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 11 июня 2021 г., признал ФИО2 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО5
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец, представитель истца * в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 и ее представитель * в судебном заседании просили в иске отказать, указала, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей.
Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии с разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 октября 1996г. №9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации по делам об установлении отцовства и о взыскании алиментов», следует что, по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие.
При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР.
Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Из материалов дела следует, что * 2021 г. умер ФИО5 (л.д. 15 т.1), после смерти которого открылось наследственное имущество,
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 58/2021.
Материалы наследственного дела представлены по запросу суда.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его дочь — ФИО3 и сын — ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
10 января 2022 г. по истечении 6-месячного срока с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО2 (л.д. 19 т.1).
В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.
Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Определением суда от 05 апреля 2022 года по делу была назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Медикал Геномикс».
Согласно выводам экспертов, истец и ответчик ФИО3 имеют общего биологического отца, в рамках проведённого исследования и в их объёме представленных материалов, составляет 99,9755 %.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», учитывая, что Семейный кодекс Российской Федерации, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 КоБС РСФСР.
Согласно статье 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Истцом представлен флеш-накопитель записи свадьбы истца от 07.07.2007г., видеозапись из роддома, на которой запечатлён отец истца вместе со своим внуком, фотографии, на которых запечатлен отец ФИО5 вместе с истцом в раннем детстве. Указанные доказательства также подтверждают, что наследодатель участвовал в жизни истца.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание результаты проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 *, * гр. уроженец г. Москвы, умерший *.2021г., является отцом ФИО2, *.р., уроженца г. Москвы.
Удовлетворяя иск в части восстановления срока принятия наследства, суд исходит из уважительности причин его пропуска.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, ФИО2 указал, что в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года был болен, что препятствовало ему своевременно обратиться в суд.
Как было установлено в ходе судебного заседания по делу, наследодатель скончался 11 июня 2021 года.
Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, истёк 11 декабря 2021 года.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 10 января 2022 года, то есть спустя 29 календарных дней после окончания срока для принятия наследства.
Материалами дела также установлено, что истец в период с 07.06.2021 года по 27.12.2021 года болел и не мог выходить из дома, что подтверждено представленными суду медицинскими документами.
На основании ходатайства истца от 21.02.2022 года (л.д. 62, 63 т.1) судом были приобщены к материалам дела и исследованы медицинские документы, подтверждающие факты неоднократных обращений истца в период с 07.06.2021 года по 27.12.2021 года за медицинской помощью в ГБУЗ города Москвы «* ДЗГМ Филиал № 5» по факту *и иных * (л.д. 64-85 т.1).
Как пояснил истец в судебном заседании 13 сентября 2022 года, он был в *летом 2021 года в целях восстановительного лечения, а не на отдыхе.
Также следует отметить, что с 31 декабря 2021 года по 09 января 2022 года были праздничными днями, истец обратился к нотариусу 10 января 2022 года, то есть сразу же по окончании выходных дней, срок для принятия наследства пропущен истцом незначительно, всего на 29 календарных дней, из которых 10 - нерабочие дни.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 *, умершего *2021г., признании ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 *, умершего *.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать юридический факт, что ФИО1 * гр. уроженец г. Москвы, умерший *2021г., является отцом ФИО2 *., уроженца г. Москвы.
Восстановить Савицкому * срок для принятия наследства после смерти ФИО1 *, умершего *2021г.
Признать ФИО2 * принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 *, умершего *.2021г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.
Судья И.М. Александренко