Решение по делу № 2-4779/2024 от 05.05.2025

Дело № 2-775/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-008967-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 апреля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2016 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 266 рубля 28 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 113266,28 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в кредитное кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО8 задолженность в размере 113266,28 руб., состоящую из: 56184,85 руб. – основной долг, 21103,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16310,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19668,08 руб. – штраф, а также государственную пошлину в размере 4 398 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 86).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство.

Согласно ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 62 250 рублей 00 копейки, под 25,6% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 12-13). Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по предоставлению денежных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по <данные изъяты> (л.д. 19).

При этом судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика ФИО8 возникла просроченная задолженность.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав (требований) <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с которым, к ООО ПКО «Феникс» перешли права требования денежных обязательств по кредитному договору №, заключенного ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО8

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО8 направлено уведомление о состоявшейся между ООО ПКО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступке права требования (л.д. 34).

Кроме того, в адрес ФИО8 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № (л.д.35).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска <данные изъяты> физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО ПКО «Феникс» в законном порядке приобрело у ООО КБ «Ренессанс Кредит» право требования к ФИО8 по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> № (л.д. 67 - оборот).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО8, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 66-73).

Наследственное имущество ФИО8 состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <данные изъяты> <данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенную по адресу: адресА, адрес. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1166695 рубля 06 копеек (л.д.70-оборот, 71).

Сведений об ином имуществе судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, предел ответственности наследника, принявшего наследство, составляет 1 166 695 рубля 06 копеек.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113266,28 руб., из которых: 56184,85 руб. – основной долг, 21103,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16310,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19668,08 руб. – штраф (л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 113 266 рубля 28 копеек, в пределах принятого наследства.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 398 рублей.

Судебные расходы взыскиваются сверх установленного предела наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, КПП 540401001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 113 266 рубля 28 копеек, состоящую из: 56 184 рубля 85 копейки – основной долг, 21 103 рублей 31 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 16 310 рублей 04 копеек – проценты на просроченный основной долг, 19 668 рубля 08 копейки – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4398 рублей, а всего 117664,28 (Сто семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.05.2025 года.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-775/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Помощник судьи Т.С.Жукова