УИД 31RS0016-01-2023-005994-06 Дело № 2-4605/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17.08.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.
при ведении протокола помощником судьи Зезюлиной Т.Ю.
в отсутствие: истца и ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
06.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <***> 000 рублей под 31,90 % годовых.
ООО «ФЕНИКС», сославшись на заключенный 07.12.2021 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор уступки прав (требований) (цессии), обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № № от 06.03.2015 за период с 05.04.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 332 723,25 рублей, из которых 120 329,62 рублей – основной долг, 92 565,93 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 48 677,18 рублей – проценты на просроченный основной долг, 71 150,52 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 6 527,23 рублей, уплаченную при подаче иска.
В судебное заседание истец, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о судебном заседании (ШПИ №, вручено 09.08.2023) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, также извещенный своевременно и надлежащим образом о судебном заседании (ШПИ №, вручено 16.08.2023), не явился, возражений на исковое заявление не представил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Кредитным договором №№ от 06.03.2015 (л.д. 9-10) и заявлением заемщика о выдаче кредита от 06.03.2015 (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 19-20) подтверждается факт заключения договора и выдачи ФИО1 кредита путем зачисления на его лицевой счет <***> 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых.
Договор заключен в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (далее Условий) (л.д. 21-31) погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Ответчик, будучи обязанным в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, его задолженность выносилась на просрочку.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
По договору от 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 42-44).
В акте приема-передачи прав требований от 08.12.2021 к договору уступки прав (требований) от 07.12.2021 указан, в том числе, ответчик ФИО1 (л.д.38-41)
Ответчик ФИО1 уведомлен о смене кредитора (л.д. 34). Доказательств обратного суду не представлено.
На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла: 332 723,25 рубль, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 39).
Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец подавал заявление о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс», который был отменен мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода 27.03.2023 на основании поступивших от ФИО1 возражений относительного его исполнения.
Между тем, ответчиком при рассмотрении настоящего спора в порядке искового производства возражений по поводу иска, как и контррасчета не предоставлено.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 05.04.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 332 723,25 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 527,23 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2015, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с 05.04.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 332 723,25 рублей, из которых 120 329,62 рублей – основной долг, 92 565,93 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 48 677,18 рублей – проценты на просроченный основной долг, 71 150,52 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 6 527,23 рублей, уплаченную ООО «ФЕНИКС» при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Сидорина
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ Владелец: Сидорина Мария Александровна Должность: Судья Октябрьского районного суда города БелгородаСертификат: 00D54EFEC458001664F39C010A74015E2A Действителен: с 07.07.2023 по 29.09.2024
Мотивированное решение суда
изготовлено 17.08.2023.