ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16:45 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия положительно не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, иными документами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № от <дата>;

-протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ ФИО1 задержан в 16:45 часов <дата>;

- рапорты сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» АК*, БЮ* от <дата>, согласно которым в 16:45 от дежурного МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение по факту того что по адресу <адрес> на гр. КА* отец кидается, долбится в дверь, хочет избить. Прибыв на указанный адрес к сотрудникам обратилась гр. КА*, которая пояснила что у нее произошёл конфликт с отцом гр. ФИО1, по данному факту она сообщила в полицию. По прибытию наряда полиции гр-н ФИО1 в присутствии наряда полиции начал вести себя агрессивно, находясь в общественном месте в коридоре <адрес>», по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 положительно не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего к гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движения для сопровождения в патрульный автомобиль и доставления в МО МВД России «Белогорский» для дальнейшего разбирательства.

- рапорт начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» от <дата>, сообщение зарегистрировано в КУСП №;

- объяснения КА* от <дата>, согласно которым она стала очевидцем правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Белогорский» АА* от <дата>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Исследованные в судебном заседании доказательства, считаю допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, считаю, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счёт получателя №, получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН: №, КПП: №, банк получателя: Отделение Благовещенск (УФК по <адрес>), БИК: №, ОКТМО: №, КБК №, кор. счет №, УИН №, (протокол № от <дата>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар