Дело № 2-688/2023

21RS0025-01-2022-006485-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признания права на обязательную долю,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35 ),

представителя ответчика ФИО3 ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения его на иждивении наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, признания права на обязательную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство. Согласно реестру наследственных дел в производстве ФИО6, <данные изъяты> имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди по закону наследодатель не имел. Брак с ФИО7 (урожденной ФИО) И.В. прекращен.

Истец ФИО1, <данные изъяты>, не трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на иждивении наследодателя. Ежемесячно ФИО оказывал ФИО1 материальную помощь, что подтверждается выписками банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. ст. 1141-1149, ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства, признать право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что наследодатель ежемесячно перечислял истцу денежные средства. <данные изъяты> истца не имеют материальной возможности участвовать в его содержании. Истец ФИО1 имеет право на принятие наследства в связи с тем, что наследство не приняли наследники предшествующих очередей, соответственно, срок для принятия наследства продлевается и истцом не пропущен. Последний день принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отказано в удовлетворении иска об аннулировании актовой записи о расторжении брака, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что его <данные изъяты> ФИО2 является наследником первой очереди по закону, данное обстоятельство отпало ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО умер <данные изъяты> в больнице, он нуждался в дорогостоящих лекарствах, которые приобретал истец. О смерти ФИО истец узнал в день его смерти.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты>, бывшая супруга умершего, в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО занимались оба частным извозом ( такси ). Наследодатель ФИО умер <данные изъяты> в больнице, после его смерти, принадлежащие ему АМТС, были перерегистрированы на иных лиц. АМТС <данные изъяты> пользовался друг умершего. Обязанность по содержанию родителей законом возложена на их детей. <данные изъяты> истца ФИО1 обеспечены. Истец ФИО1 и его <данные изъяты> ФИО2 злоупотребляют правом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ)

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. ( п. 1). К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. (п. 2). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. ( п. 3 ).

Брак между ФИО и ФИО7 (урожденной ФИО) И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе <данные изъяты> указан ФИО1, в графе <данные изъяты> - ФИО9, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ( л.д. 10 ).

После заключения ФИО брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО жене присвоена фамилия ФИО, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (л.д. 11 ).

Соответственно, истец ФИО1 не является родственником наследодателя. Однако, при наличии одновременно двух оснований, а именно нахождения на иждивении наследодателя и совместном проживании с ним, может являться наследником восьмой очереди.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В составе семьи: <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 21).

Истец ФИО1 имеет также <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62).

<данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты>, ее доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 9253,27 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9836,26 руб. ежемесячно ( л.д. 78 ).

<данные изъяты> ФИО2 работает в <данные изъяты> средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63372,89 руб. в месяц (190118,65/3) ( л.д. 72 ).

<данные изъяты> ФИО8 состоял в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. В составе семьи: <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 84 ).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО <данные изъяты> ( л.д. 86 ).

ФИО8 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77617,75 руб. (310471,00/4) в месяц (л.д. 91), в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82743,72 руб. (496462,32/6) в месяц (л.д. 92). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ФИО8 в пользу ФИО взысканы алименты <данные изъяты> ( л.д. 93 ).

Наследодатель ФИО проживал по адресу: <адрес>. В составе семьи <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 74). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО состоял на учете в налоговом органе в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ применял специальный налоговый режим «Единый налог на вмененный доход», размер вмененного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 101 052 руб., в ДД.ММ.ГГГГ применял специальный налоговый режим «Патентная система налогообложения», налоговая база (установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциального возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода) составила 250 000,00 руб. ( л.д. 184).

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО занимались частным извозом. При этом согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 185).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано АМТС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ это АМТС перерегистрировано на ФИО1 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано АМТС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ это АМТС перерегистрировано на ФИО после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано АМТС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ это АМТС перерегистрировано на ФИО1 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186).

В собственности истца ФИО1 имеются следующие АМТС: с ДД.ММ.ГГГГ АМТС <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ АМТС <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, продано ДД.ММ.ГГГГ другому лицу ( л.д. 187 ).

В связи с данными перерегистрациями прав на АМТС, принадлежащих умершему на истца, суд приходит к выводу, истец ФИО1 если и не был руководителем совместного бизнеса с ФИО по извозу, используя несколько АМТС, но данный бизнес был совместным. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии факта нахождения истца на иждивении умершего бывшего зятя. Денежные средства перечислялись умершим в счет раздела дохода от совместного бизнеса. Более того, ФИО производил перечисления и иным третьим лицам, в связи с чем факт нахождения истца ФИО1 на иждивении ФИО в спорный период надлежащими доказательствами не подтвержден.

Представитель истца ФИО4 представила суду копии из блокнота умершего ФИО с его записями, из которых усматривается, что <данные изъяты> (ТС эксплуатируется <данные изъяты>) использовался на АМТС <данные изъяты>, принадлежавшем при жизни ФИО. ФИО1 имел задолженность перед ФИО за АМТС <данные изъяты>, о чем свидетельствуют расчеты умершего за ДД.ММ.ГГГГ в его блокноте. Таким образом, взаимоотношения между истцом и умершим при жизни не носили характер иждивения (безвозмездности), а носили возмездный характер.

При наличии нуждаемости законодателем предусмотрены положения ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В обоснование иска истец ссылается на факт перечисления ФИО ему ежемесячно денежных средств. Само по себе перечисление денежных средств наследодателем истцу не свидетельствует о наличии факта нахождения на иждивении у лица, перечислившегося денежные средства.

ФИО1 является <данные изъяты>, получает страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 6026 руб. 60 коп., ЕДВ в размере 2532 руб. 98 коп. (л.д. 61). В спорный период его доходы составляли: страховая пенсия по инвалидности - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5220,49 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5549,40 руб., ЕДВ -2089,92 руб. и 2192,33 руб. соответственно (л.д. 76-77).

Согласно п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридически значимым периодом в силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>. После его смерти открылось наследство. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел на имущество ФИО открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 (л.д. 23 ).

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть в размере 28 430,00 руб.

С учетом применения ФИО в ДД.ММ.ГГГГ специального налогового режима «Патентная система налогообложения», налоговая база (установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциального возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода) составила 250 000,00 руб. ( л.д. 184), его доход в месяц составлял 20833,34 руб. (250000,00/4).

Прожиточный минимум в спорный период на территории Чувашской Республики для пенсионеров составлял на 2021 год, согласно Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 11.02.2021 N 51, - 8466,00 руб., на трудоспособное население - 10414,00 руб.; на 4 квартал 2020 года – 7951,00 руб. и 10414,00 руб. соответственно, согласно Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 10.02.2021 N 33.

При таких обстоятельствах формально ФИО1 не мог находиться на иждивении бывшего <данные изъяты> ФИО

Оснований для применения положений ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как истец ФИО1 не обладает предусмотренными законодателем основаниями: нахождением на иждивении наследодателя и одновременно совместным проживании с ним.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь, как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и, что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования подлежат отказу производные требования о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО2 о признании нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.