№ 2а-5652/2025

М-3833/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-010776-43

копия

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 сентября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., при секретаре – Морозове М.Д., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ероцкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.10.2022, в виде обязательства обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что поднадзорная ФИО2 не проявила себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у неё стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также то, что применяемые меры контроля не достаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учёте, не представляется возможным.

Таким образом, в целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, находящуюся под административным надзором, с учётом данных о её личности, совершения правонарушений, не соблюдение ограничений, установленных судом, для достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 нуждается в более тщательном контроле. Государственный орган полагает целесообразным установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление в отношении ФИО2 данных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие в течение установленного судом срока административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. В своём административном исковом заявлении административный истец просил о рассмотрении материалов в своё отсутствие, а административный ответчик ФИО2 в имеющейся расписке просила рассмотреть дело в её отсутствие, соглашаясь с требованиями истца.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд, исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из материалов следует, что ФИО2 осуждена 11.02.2024 приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. К данному приговору присоединён приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.03.2009 по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08.12.2020 постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.11.2020 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-5 г. Красноярска на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.10.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 08.12.2030, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22:00 ч. до 06-00 ч.

07.11.2022 ФИО2 поставлена в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Заведено дело административного надзора № 58/2022.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 была неоднократно привлечён к административной ответственности:

- 13.05.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 РФ (протокол № 1012500940 от 13.05.2025) несвоевременная замена паспорта гражданина РФ по достижению 45-го возраста, постановлением № 1012500940 заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 13.05.2025 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступило в законную силу 26.05.2025;

- 06.08.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 УК РФ (протокол № 1012501177 от 05.08.2025) отсутствовала по месту жительства 30.07.2025 в ночное время, постановлением № 5-745/89/2025 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 06.08.2025 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 19.08.2025.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ФИО2 проживает по адресу: <...>. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб, заявлений на поведение в быту не поступало. В нарушении общественного порядка, замечена не была. Какой-либо компрометирующей информацией в отношении ФИО2 ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» не располагает.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, с учётом внесенных изменений, а также наличия у ФИО2 судимости за покушение на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

При таких обстоятельствах, в целях усиления контроля за поведением административного ответчика и повышения уровня осознания им его личной ответственности за свои действия, также, учитывая, что административный ответчик был осужден за покушение на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учётом заключения прокурора, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда административные ограничения подлежат дополнению следующими ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с изложенным, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить в полном объёме.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан 16.05.2025 ГУ МВД России по Красноярскому краю, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук