РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2023 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФСИН России по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1117/2023 по административному иску ФИО1 к ФСИН России об обязании перевести в исправительное учреждение Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФСИН России об обязании перевести в исправительное учреждение, расположенное наиболее близки к месту жительства родственников, проживающих в г. Липецке.

Административный истец (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ФСИН России ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области.

ФИО1 направил в ФСИН России заявление о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в Липецкой области.

06 февраля 2023 года ФСИН России направила ответ об отказе в удовлетворении заявления о переводе, так как не представлено доказательств проживания родственников в данном регионе.

По общему правилу, установленному Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1 статьи 73 и часть 1 статьи 81).

Согласно ст. 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Таким образом, законодатель связывает возможность перевода осужденного с местом жительства близких родственников.

Однако в материалах дела не имеется достоверных доказательств проживания родственников в Липецкой области.

Наличие у ФИО4 квартиры в Липецке не подтверждает фактическое проживание в указанном городе.

Каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области не имеется.

Из вышеприведенного следует, что оснований для перевода в иное исправительное учреждение не имеется, поэтому требования удовлетворению не подлежат. При этом административный истец не лишен повторно обратиться во ФСИН России с аналогичным заявлением при предоставлении доказательств фактического проживания близких родственников в Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФСИН России об обязании перевести в исправительное учреждение Липецкой области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 г.