Дело №2-1504/2025
УИД: 34RS0004-01-2025-001413-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой Д.А.,
19 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.
В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№ с заявлением на получение кредита, в котором просил выдать ему кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.
11.08.2014 года банк проверив платежеспособность ФИО2, выполнил взятые на себя обязательства, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты № №, открыв на имя ФИО2 банковский счет № №, выпустив при этом карту с установленным лимитом, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
11 декабря 2014 года истец обратился к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, был выставлен заключительный счет, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
На момент подачи иска за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 66 572 руб. 36 коп., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого было открыто наследственное дело №№.
Просят суд взыскать с наследника умершего ФИО2 сумму задолженности по потребительскому кредиту №№ в размере в размере 66 572 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Волгограда ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в её отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между 11.08.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №114010354 с заявлением на получение кредита, в котором просил выдать ему кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.
11.08.2014 года банк проверив платежеспособность ФИО2, выполнил взятые на себя обязательства, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты <***>, открыв на имя ФИО2 банковский счет № 40817810500988963547, выпустив при этом карту с установленным лимитом в размере 150 000 руб.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % годовых.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и в связи с этим за ответчиком на дату 11.12.2014 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 66 572 руб. 36 коп., по кредитному договору №114010354 от 11.08.2014 года.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, с наследников умершего ФИО2, а именно сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от 11.08.2014 года в размере 66 572 руб. 36 коп.
Факт наличия задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита №№ от 11.08.2014 года в размере 66 572 руб. 36 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не опровергнут.
Так же судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 03.11.2014 года.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 умершего 03.11.2014 года нотариусом г. Волгограда ФИО7 заведено наследственное дело №№. Однако ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявлениями отказались по всем основаниям наследования от причитающимся им доли на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти ФИО2
Судом в ходе рассмотрения дела также не установлено наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах принадлежащего ФИО2 на день открытия наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении требований к наследникам ФИО2, поскольку у последнего отсутствуют наследники, а также отсутствует наследственное имущество открывшееся после смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова