Дело № 2-119/2023

УИД 75RS0005-01-2022-001477-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Авангард» посредством своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.04.2020 между ООО «Авангард» и ИП ФИО1 заключен договор подряда б/н, по условиям которого ФИО1 обязался в соответствии с Техническим заданием ООО «Авангард» выполнить комплекс работ по расширению просек ВЛ в два этапа: 1 этап - валка деревьев, разделка, трелевка, уборки порубочных остатков; 2 этап - утилизация порубочных остатков и сдача результатов работ органам лесного хозяйства с получением справок (актов осмотра), а также сдать Заказчику результат работ. Сроки выполнения работ составляли: начальный - не позднее 15.04.2020, завершение всех этапов до - 30.11.2020. Истец регулярно производил ФИО1 авансовые платежи по указанному договору платежными поручениями: № 467 от 03.11.2020 на сумму 20 000 руб., № 429 от 26.10.2020 на сумму 30 000 руб., № 344 от 09.09.2020 на сумму 100 000 руб., № 326 от 02.09.2020 на сумму 100 000 руб., № 293 от 19.08.2020 на сумму 20 000 руб., № 260 от 04.08.2020 на сумму 100 000 руб., № 231 от 06.07.2020 на сумму 80 000 руб., № 203 от 09.06.2020 на сумму 20 000 руб., № 200 от 29.05.2020 на сумму 60 000 руб., № 178 от 19.05.2020 на сумму 60 000 руб., всего на сумму 750 000 руб. ФИО1 же в нарушение принятых по договору подряда обязательств не поставил истца в известность о начале фактического выполнения им работ, не направил уведомление о готовности к сдаче выполненных работ, фактически работы по договору подряда б/н от 15.04.2020 не были исполнены. Письмом от 27.06.2022 истец поставил ответчика в известность об одностороннем расторжении договора подряда и необходимости вернуть авансовые платежи (сумму неосновательного обогащения), однако, ответ на письмо не получен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, по известному адресу его места жительства судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, конверты возвращены в адрес суда в связи с неполучением адресатом, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением.

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ч. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведений приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Наряду с этим, согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, отсутствие доказательств выполнения работ для указанного лица, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2020 ООО «Авангард» в лице генерального директора ФИОдалее-Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Подрядчик) заключили договор подряда №б/н (далее-Договор).

По условиям указанного договора Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием выполнить комплекс работ по расширению просек ВЛ в два этапа: 1 этап - валка деревьев, разделка, трелевка, уборки порубочных остатков; 2 этап - утилизация порубочных остатков и сдача результатов работ органам лесного хозяйства с получением справок (актов осмотра) при участии представителей Заказчика и ПАО «ФСК ЕЭС». Также Подрядчик обязуется сдать Заказчику результат работ. Заказчик же в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Договором установлены сроки его выполнения: начало выполнения работ - не позднее 15.04.2020, завершение всех этапов до - 30.11.2020.

Согласно п. 3.1.2 Договора, подрядчик обязан оформить всею необходимую разрешительную документацию для выполнения указанных работ с направлением Заказчику официального уведомления о фактическом начале работ.

Согласно п. 3.1.3 Договора, Подрядчик обязан в установленные сроки сдать результаты работ по Актам сдачи-приемки выполненных работ с обязательным предварительным предоставленим Заказчику видео и фотоматериалов просек ВЛ, подтверждающих надлежащее выполнение работ.

Согласно п. 4.4 оплата принятого Заказчиком результата выполненного комплекса работ производится в течение 20 банковских дней после подписания сторонами Акта о сдаче-приемке выполненных работ при условии принятия указанных работ уполномоченными представителями ПАО «ФСК ЕЭС» без замечаний. Заказчик вправе по своему усмотрению осуществлять авансовые платежи Подрядчику до момента полного выполнения комплекса работ (п. 4.5).

В соответствии с п. 5.2 Договора подтверждением выполнения работы, в том числе ее отдельных этапов, являются акты о приемке выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями сторон договора.

При этом, в соответствии с п. 5.3 Договора, при готовности к сдаче результатов работ, Подрядчик письменно уведомляет об этом Заказчика и обязан направить Заказчику акт сдачи выполненных работ, а также справку (акт осмотра), выданную органами лесного хозяйства.

Согласно п. 6.6 Договора, в случае отказа подрядчика от выполнения работ (полностью или частично), он утрачивает право на компенсацию фактически понесенных затрат, связанных с выполнением работ. Оплате подлежит только фактически выполненные и принятые, либо подлежащие приемке Заказчиком в установленном порядке работы.

Согласно п. 9.3 Договора, Заказчик в любое время вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора письменно уведомив об этом подрядчика за 15 дней до даты расторжения договора. При этом Заказчик обязан оплатить фактически понесенные до момента такого уведомления об отказе, документально подтверждающие подрядчиком расходы на выполненные по договору работы.

С целью исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в период с 19.05.2020 по 03.11.2020 были осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО1 на общую сумму 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Однако, как это следует из искового заявления, от ответчика в адрес истца никаких уведомлений, актов, справок, свидетельствующих о выполнении работ, об исполнении условий договора не поступало. Фактически работы по Договору Подрядчиком не выполнены.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку Подрядчик никаких документов, подтверждающих выполнение каких-либо работ по Договору не представил, 27.06.2022 ООО «Авангард» направил ФИО1 уведомление об одностороннем расторжении договора подряда № б/н от 15.04.2020, и необходимости вернуть авансовые платежи. Однако, ответ на данное уведомление от ответчика не поступил, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по Договору полностью либо в части, не представлено, равно, как и не представлено доказательств передачи результата выполненных работ, либо возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 750 000 рублей, поступивших на его счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно договору об оказании юридических услуг № № от 14.06.2022, заключенному между ФИО. и ООО «Авангард», ФИО приняла на себя обязательство оказать ООО «Авангард» юридическую помощь, связанную с представлением интересов в суде по факту взыскания суммы неосновательного обогащения с ФИО1 в связи с односторонним отказом от исполнения Договора от 15.04.2020, а ООО «Авангард» принял на себя обязательство оплатить ФИО2 ее услуги в размере 22 000 руб. При этом, согласно условиям договора об оказании юридических услуг, в стоимость юридических услуг не входят расходы, связанные с ведением дела, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Документы, подтверждающие факт оплаты ООО «Авангард» услуг ФИО. по вышеуказанному договору истцом представлены.

Таким образом, условия, указанные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 истцом соблюдены, в связи с чем требование ООО «Авангард» о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб., также, как и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 700 рублей, всего взыскать 782 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Балабанова Н.В.