УИД 11RS0001-01-2025-004385-49 Дело № 5-517/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2025 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Землянская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
Защитник ФИО1 – Дмитренко С.А. просил переквалифицировать вмененное ФИО1 административное правонарушение с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указывая на отсутствие в его действия неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, а в случае если судом такая вина будет установлена, полагал совершённое правонарушение малозначительным, либо полагал возможным с учётом личности ФИО1 и характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа минимальном размере.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** ..., находясь в общественном месте в подъезде ... Республики Коми, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, вел себя вызвающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару для установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: отказался самостоятельно пройти в служебный автомобиль, на требования ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий к ФИО1 на основании ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своим правом на дачу объяснений не воспользовался.
В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, помимо действий, подпадающих под понятие мелкого хулиганства, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения.
В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что ** ** ** ... ФИО1, находящийся предположительно в состоянии алкогольного опьянения, стучался к ней в дверь, пытался попасть в квартиру, по итогу выдернул дверную ручку. Ею были вызваны сотрудники полиции, по их прибытию ФИО1 стал оказывать сопротивление, громко ругаться нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции вывели его из тамбура в подъезд.
Допрошены судом сотрудник УМВД России по г.Сыктывкару ФИО6 также указал, что по прибытию обнаружился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, была невнятная речь, шатался, при них сломал дверную ручку, также оказал им сопротивление, отказался самостоятельно пройти в служебный автомобиль, стал размахивать руками, громко кричал грубой нецензурной бранью.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется, ранее сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, соответственно причины для оговора отсутствуют.
Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются видеозаписью с места происшествия.
С учетом обстоятельств дела у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1 для пресечения его противоправных действий, а также для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения (мелкого хулиганства), и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Имеющиеся в деле письменные доказательства содержат в себе достаточные доказательства совершения ФИО1 действий по нарушению общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.
В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для переквалификации вмененного административного правонарушения с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Однако в данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области обеспечения общественного порядка, и установленное деяние ФИО1 не может быть признано малозначительным.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку им совершено грубое нарушение в сфере обеспечения общественного порядка и безопасности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ...
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Е.В. Землянская