Решение по делу № 2-155/2025 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-155/2025

34RS0036-01-2024-001598-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

10 февраля 2025 года, рассмотрев в р.п. Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Боровской ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком на 32 календарных дня. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Кредитором и Должником перешли АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Между ООО «Абсолют страхование» (далее –Страховщик) и Кредитором (далее- Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

Согласно п.7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 руб., которая по поручение последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по

кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 190 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 55 750 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 300 руб., сумма задолженности по процентам – 32 201 руб. 20 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 248 руб.80 коп.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 календарных дней) в сумме 55 750 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по иску или об отложении судебного заседания не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком на 32 календарных дня. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Абсолют страхование» и ООО МФК «Мани Мен» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

Согласно п.7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 руб., которая по поручение последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица простой электронной подписью, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования.

Таким образом, Заемщику была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением застрахованного лица (л.д.13), справкой по операции (л.д.14), подтверждением акцепта оферты (л.д.15), заявлением на предоставление займа (л.д.16-17), Общими условиями договора потребительского займа (л.д.-21), Правилами предоставления потребительского займа(л.д.22-24), договором займа (л.д.25-26), офертой на предоставление займа (л.д.27), анкетой клиента- физического лица (л.д.28-29) и не оспорено ответчиком.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, перечислив их на карту клиента.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и АО «Центр Долгового Управления» был заключён Договор об уступке права требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли АО «ЦДУ» (л.д. 10-12).

Частью 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено с АО «ЦДУ» на АО ПКО «ЦДУ».

Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, истец направил мировому судье судебного участка № <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности в размере 55750 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. (л.д. 30).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 750 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 300 руб., сумма задолженности по процентам – 32 201 руб. 20 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 248 руб.80 коп. (л.д.34-35).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчёта задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счёту, произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора потребительского займа, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведённого выше договора цессии, АО ПКО «ЦДУ» вправе требовать погашения уступленной ему задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 календарных дней) в размере 55 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4000 руб. подтверждается представленным в дело платёжными поручениями (л.д. 7).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Между тем, истцом в подтверждение несения почтовых расходов в размере 146 руб.40, из которых: 86 руб.40 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с иском и приложенными к нему документами в адрес суда, представлена лишь копия реестра об отправке копии иска ответчику без чека (л.д. 9), документов, подтверждающих почтовые расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа, а также искового заявления в суд, истцу суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 146 руб.40 – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Боровской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Боровской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 18 мая 2023 г. по 24 ноября 2023 г. (190 календарных дней) в размере 55 750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 59 750 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Боровской ФИО8 о взыскании почтовых расходов в размере 146 руб. 40 коп.– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Потапова О.В.