Дело № 2-752/2023 <***>

66RS0003-01-2022-007177-38

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.03.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клуб путешествий «Крылья» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Клуб путешествий «Крылья» с требованием о защите авторских прав

В обоснование иска указано, что на странице <***>ru неправомерно использована фотография «Анапская-Бухта».

Фотография использована ответчиком без согласия автора ФИО1, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом (его представителем), посредством записи экрана компьютера ASUS UХ21Е <***>, с сайта, где ответчик разместил фотографии продукции которых незаконно выражен результат интеллектуальной деятельности, зафиксировано доказательство нарушения авторских, исключительных прав.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 10 000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 за использование фотографии без указания авторства; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг и государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее против иска возражал (л.д. 50-54), указав на то, что доменное имя сайта в сети Интернет <***> ответчику не принадлежит, на странице <***> ответчиком ничего не размещалось.

Представители третьих лиц ООО «Интернет-про» и ООО «Комплексные интернет решения» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Так, судом из иска установлено, что на странице <***> использована фотография «Анапская-Бухта». Факт размещения фотографии «Анапская-Бухта» сторонами не отрицается.

Фотография «Анапская-Бухта» как результат интеллектуальной деятельности принадлежит ФИО1 (л.д. 23-29).

Согласно доводам истца, его фотографическое произведение использовано на сайте, принадлежащем ответчику без согласия правообладателя.

Проверяя доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации несет владелец домена.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Таким образом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления N 10, ответственность за содержание информации на сайте несет владелец сайта.

Между тем, доказательств того, что сайт с доменным именем <***> принадлежит ответчику суду не представлено.

Согласно информации, расположенной в открытом доступе в сервисе «Whois сервис» (<***>), доменное имя «<***>» принадлежит организации (<***>) LLP «Intemet-Рго», имеющей ИНН <***>.

Согласно открытым данным ФНС РФ, а именно информации из ЕГРЮЛ (<***>), <***> принадлежит юридическому лицу - ООО «Интернет-Про», тогда как ***5» аккредитованный регистратор доменных имен, подтверждает, что ООО "Крылья" (<***> ИНН: <***>, является администратором доменного имени <***> (л.д. 75).

Из пояснений представителя третьего лица ООО «Интернет-Про» в судебном заседании (л.д. 112) следует, что за пользование сайтом с доменным именем <***> оплата производилась <***>.

Из ответа на судебный запрос (л.д. 113) следует, что ООО «Интернет-Про» предоставляет услуги хостинга. Осуществление хостинга осуществляется на основании договора на предоставление платных услуг сервиса <***> (публичная оферта). В соответствии с пунктом 1.3 Прейскуранта услуги автоматически продлевается на следующий период (период равен одному месяцу, в отдельных случаях году) при условии наличия требуемой суммы на Лицевом счете. Предоставление Услуг при отсутствии денежных средств на Лицевом счете будет приостановлено.

В отношении клиента, зарегистрированного в системе ООО «Интернет-Про» за номером и29545 - <***> с 2013 года. Указанному клиенту оказывались услуги хостинга.

В указанный период 19.09.2021 - 16.09.2022 услуги оказывались.

Клиент в указанный период размещал сайт по адресу <***> имел к нему полный доступ.

В указанный период 19.09.2021 - 16.09.2022 от клиента поступали платежи, в среднем раз в месяц.

Связи спорного сайта и ООО «Клуб Путешествий «Крылья» не усматривается.

В статье 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Поскольку обязанность доказать нарушение прав истца ответчиком возлагается на истца, чего суду не представлено, то требования ФИО1 к ООО «Клуб Путешествий «Крылья» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца, а также сопутствующие требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на почтовое отправление, - подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Клуб путешествий «Крылья» о защите авторских прав, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.В. Самойлова