РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8042/2022

г.Тюмень 05 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 80 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 606,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого и предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом. У воителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, однако от медицинского освидетельствования водитель отказался. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Альфа-Страхование», которым потерпевшему – водителю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выплачено страховое возмещение в размере 80 200 рублей. АО «Альфа-Страхование» предъявляет к ответчику требование в порядке регресса в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец мотивирует свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого и предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом. У воителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, однако от медицинского освидетельствования водитель отказался. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Альфа-Страхование», которым потерпевшему – водителю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выплачено страховое возмещение в размере 80 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, к исковому заявлению истцом приложена копия Постановления Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был запрошен материал по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что все три водителя транспортных средств прошли тестирование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по заявленному основанию, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 23, 131, 132, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 12.10.2022 г.

Судья Н.В. Пономарева