Решение по делу № 2-420/2025 от 18.03.2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что РСА по заявлению ФИО2 осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий водителя ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО5 являлась собственником транспортного средства. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Противоправное поведение ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение законов и Правил дорожного движения РФ без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшими страхового возмещения в установленном законом порядке в страховой компании, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием денежных средств в порядке регресса. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО2 повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета составил 405 250,00 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО5 не была застрахована в установленном законом порядке, в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компенсационная выплата представителю потерпевшей ФИО2 – ФИО7 в размере 405 250,00 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА направил претензию ответчикам № И-№ отДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчики сумму выплат не погасили. Со ссылками на ст. ст. 1, 4, 12, 15, 18, 19, 25, 32, Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 209, 210, 935, 1064, 1079, ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 405 250,00 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 7 252,50 рублей.

Гражданское дело поступило на рассмотрение в Железноводский городской суд <адрес> на основании определения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение суда, которым исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, взыскано солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в порядке регресса денежную сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 405 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 252, 50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчиков (по доверенности) ФИО10 поступило заявление об отмене заочного решения суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в судебное заседание ответчики не явились, поскольку не знали о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебных повесток не получали. Просят суд применить по настоящему делу срок исковой давности, который был пропущен истцом при подаче настоящего искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления и отменено заочное решение суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя истца в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>, в чего ответчика, ходатайствовавшие об отмене заочного решения суда и их представитель, дополнительно имели возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно свидетельству серии № Министерства РФ по налогам и сборам и Выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 Союз Автостраховщиков зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Целями ФИО1 Союза Автостраховщиков, согласно Уставу, является, в том числе, осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО (п. 3 ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на автомобиле марки «ФИО3» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 был совершен наезд не пешехода ФИО2

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в отделение сочетанной травмы (травматология) ГБУЗ СК ГКБ <адрес> согласно медицинским документам диагностированы сочетанные телесные повреждения: травма головы – закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, травма шеи – закрытый изолированный перелом остистого отростка 5 шейного позвонка, травма конечностей. Повреждения возникли от воздействия тупых предметов, в том числе и выступающих частей подвижного автотранспорта, при касательном соударении с ними с последующим отбрасыванием тела вперед и вправо и падением тела на покрытие грунта. ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности водителя ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО5 на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

ФИО8 в интересах ФИО2 обратился с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО2 повреждений в соответствии с медицинскими документами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500000,00 рублей 00 копеек *81,05% составил 405 250,00 рублей.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 405 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Суд полагает, что РСА, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО4 при управлении источником повышенной опасности, принадлежащего ФИО5, вправе требовать возмещения причиненных убытков от причинителя вреда в той части, в которой вред не был возмещен непосредственно причинителем вреда либо взыскан с него при прямом возмещении убытков.

Вступившим в законную силу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах требования РСА о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 405 250, 00 рублей суд считает обоснованными.

Рассматривая заявленное ходатайство представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, до фактического перечисления РСА денежных средств по платежному поручению обязательство является неисполненным, у потерпевшего (выгодоприобретателя) право на получение возмещения вреда не погашенным, в связи с чем право на предъявление регрессных требований возникает только после перечисления денежных средств, а срок исковой давности начинает течь на следующий день после фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что РСА ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 405 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 196, ст. 200 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

С исковым заявлением РСА первоначально обратилось в Пятигорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом при подаче настоящего искового заявления в суд не пропущен.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере 7 252,50 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (паспортные данные: серия 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1 Союза Автостраховщиков, (ИНН <***>, ОРГН 1027705018494) в порядке регресса денежную сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 405 250 (четыреста пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (паспортные данные: серия 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1 Союза Автостраховщиков, (ИНН <***>, ОРГН 1027705018494) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 252 (семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года